Справа № 2610/25863/2012
Провадження №1/2610/1943/2012
іменем України
15 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Радуцької Л.В.
за участю секретаря Антропової К.С.
прокурора Тимошенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальну справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
24 вересня 2012 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в магазині взуття "Конфіскат", що по пров. Політехнічному, 3/1 у м. Києві, намагався таємно викрасти товар, а саме пару взуття "LACOSTE", вартістю 260 гривень, що належить ФОП ОСОБА_2
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поруч нікого не було та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 взяв непомітно з полиці пару взуття "LACOSTE", сховав їх за пояс під верхній одяг, та направився на вихід з приміщення магазину, але свої злочинні дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був зупинений продавцем та охороною магазину.
А всього ОСОБА_1 намагався таємно викрасти майно ФОП ОСОБА_2 на суму 260 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному висновку, суду надав показання, що дійсно 24 вересня 2012 року, близько о 14 години, він зайшов до магазину "Конфіскат" з метою придбання взуття. В магазині йому сподобалось взуття "LACOSTE", вартістю 260 гривень, але так як в нього грошей на взуття не вистачало, то він вирішив їх таємно викрасти. Скориставшись тим, що поруч нікого не було, він взяв непомітно з полиці пару взуття, сховав їх за пояс під верхній одяг та направився до виходу, але на виході з магазину був затриманий продавцем та охороною.
Приймаючи до уваги, що підсудний винність свою в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, він правильно розумів зміст вчиненого, у учасників судового розгляду відсутні сумніви в добровільності та істинності їх позицій, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ч.3 ст.299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що підсудний раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, від його дій тяжких наслідків не настало.
Обставинами, у відповідності до ст. 66 КК України, які пом'якшують покарання є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи підсудного, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку є необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляції, яка подається протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: