Провадження №2-6257/12
в справі №2609/23006/12
/заочне/
12 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого -судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Подолян О.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,-
Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилається в позові на те, що з 18.09.2001 року перебувала з відповідачем у шлюбі, однак 28.05.2009 року шлюб між ними було розірвано.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить задовольнити позов.
Позивачка в судове засідання не з'явилася. Просила розглядати справу в її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.
Судові повістки на його адресу повертаються до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Виходячи з цього та вимог ст.77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідачів про час розгляду справи належним.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
Встановлено, що з 18.09.2001 року перебувала з відповідачем у шлюбі, однак 28.05.2009 року шлюб між ними було розірвано.
/а.с. 3/
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
/а.с. 4/
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Сторони такої домовленості до звернення до суду не досягли.
Ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.
Ст.191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст. 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 02.10.2012 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 107 грн. 30 коп. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: