Провадження № 6-1070/12
Справа № 2609/23205/12
15 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Подобєд О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Черкасова Є.В. про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Черкасов Є.В. звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.09.2011 року, в якій просить дати роз'яснення щодо дати із якої розстрочено виконання рішення суду, посилаючись на те, що в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року розстрочення виконання рішення суду не зазначено з якої дати воно розстрочено.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Старший державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Черкасов Є.В. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі та (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню та має бути роз'яснена, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом встановлено, що 28 вересня 2011 року по справі № 2-5728/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позов було задоволено.
Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили у встановленому законом порядку.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 06 березня 2012 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_3 та розстрочено виконання вищезазначеного рішення суду від 28.09.2011 року на 14 місяців.
Як вбачається із заяви старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Черкасова Є.В., останньому не зрозуміло з якої дати необхідно розстрочити виконання рішення суду від 28.09.2011 року по справі № 2-5728/2011 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що існує необхідність роз'яснити рішення суду від 28 вересня 2012 року з урахуванням ухвали суду від 16 березня 2012 року, ухвалене у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З матеріалів справи № 2-5728/11 вбачається, що рішення суду від 28.09.2011 року набрало законної сили у встановленому законом порядку -09 жовтня 2011 року.
20.01.2012 року Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 30761107 про примусове виконання виконавчого листа № 2-5728 виданого 30.11.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк»боргу в сумі 97 678, 53 грн.
24.02.2012 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про розстрочку рішення суду від 28.09.2011 року, яка була задоволена та ухвалою суду від 16 березня 2011 року виконання вказаного вище рішення суду розстрочено на 14 місяців.
Зазначена вище ухвала, відповідно до п.20 ч.1 ст. 293 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Проте ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року не оскаржувалася та набрала законної сили.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виходячи із змісту статті ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає саме прийняте рішення, тобто висновки викладені в резолютивній частині щодо результатів розгляду позову та інших правових наслідків, які можуть бути в ній зазначені. При цьому, не передбачено можливість змінювати резолютивну частину рішення після його роз'яснення.
З урахування викладеного вище, суд приходить до висновку, що заявнику має бути роз'яснено, що ухвала суду від 16.03.2012 року про розстрочку виконання рішення Соломянського районного суду м. Києва від 28.09.2011 року, яка набрала законної сили 27.03.2012 року, обов'язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України з моменту набрання нею чинності.
Керуючись ст.ст. 14, 215, 223, 221 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Черкасова Є.В. - задовольнити.
Роз'яснити, що судове рішення в формі ухвали суду від 16.03.2012 року у справі № 2-5728/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором обов'язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України з моменту набрання нею чинності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: