Справа № 2610/24764/2012
Провадження №6/2610/659/2012
іменем України
12 листопада 2012 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кравець Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 15 жовтня 2012 року на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2012 року, ухваленого у справі № 2/2610/8218/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку.
Ухвалою від 22 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 3 Закону України «Про судовий збір», зокрема, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Так, відповідно до положень п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяв немайнового характеру встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.).
Крім того, згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.
При цьому, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відтак, враховуючи ту обставину, що суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право видати дублікат виконавчого листа у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника лише за поданням державного виконавця, а за заявою стягувача -лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа, у заяві, поданій стягувачем, не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.
Копію ухвали від 22 жовтня 2012 року заявник отримав 24 жовтня 2012 року, однак, у встановлений строк не усунув вказані недоліки.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі зазначеного та враховуючи те, що заявником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 22 жовтня 2012 року, суддя прийшов до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 370 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: