Справа №2-о-299/12
2609/23941/12
06 листопада 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Макухи А.А.
при секретарі: Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У жовтні 2012 року ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2, є його рідною матір'ю, оскільки заявник має намір в порядку спадкування отримати приватизоване в рівних частинах житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 5).
Заявник подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із неможливістю встановити повний родинний зв'язок між заявником і його матір'ю, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою
В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження, його прізвище російською мовою вказане, як «ОСОБА_1», а також прізвище його матері вказане, як «ОСОБА_2»(а.с. 7).
Відповідно до копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України від 12.09.2012 р. №056/440-d-2, прізвище заявника в паспорті було невірно інтерпретовано на українську мову, у зв'язку з чим в графі прізвище було вказане «ОСОБА_1»(а.с. 8,9).
Також зазначив, що підтвердженням родинних відносин також є, участь його матері ОСОБА_2 в приватизації житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1997 р. (а.с. 5).
У судовому засіданні заявник заяву підтримав, та просив про її задоволення.
У судове засідання представник заінтересованої особи -Головне управління юстиції в м. Києві не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю заявника у справі -ОСОБА_1, про що свідчать наступні факти.
У відповідності до даних свідоцтва про народження, його прізвище російською мовою вказане, як «ОСОБА_1», а також прізвище його матері вказане, як «ОСОБА_1»(а.с. 7).
Відповідно до копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України від 12.09.2012 р. №056/440-d-2, прізвище заявника в паспорті було невірно інтерпретовано на українську мову, у зв'язку з чим в графі прізвище було вказане «ОСОБА_1»(а.с. 8,9).
Фактом підтвердження родинних відносин також, є участь його матері ОСОБА_2 в приватизації житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1997 р. (а.с. 5).
Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю заявника у справі ОСОБА_1
Керуючись статтями 57, 209, 210, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Макуха А.А.