Справа № 2601/21001/12
Провадження №: 2-н/2601/861/12
08.11.2012 р. м.Київ
Суддя Голосіївський районний суд м.Києва Пасинок В.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,-
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги.
У прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Враховуючи, що заявник просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з броржника суму заборгованісті, витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги, а із заяви і поданих документів вбачається спір про право, є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 100 ЦПК України про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України,
відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.
Заяву про видачу судового наказу повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Пасинок