Справа № 2601/19645/12
Провадження №: 1/2601/1279/12
08.11.2012 р. м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Сенін В. Ю.
при секретарі - Распутній Н.В.
з участю прокурора Правдивець А.І.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам (Німеччина), українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (п/б), раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2 05.10.2011, приблизно о 20-00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - канабіс, зірвавши дикоростучі рослини коноплі, після чого відніс їх до вказаного вище домоволодіння та поклав на горище сараю для просушки.
23 червня 2012 року о 14-00 год. ОСОБА_2, взявши на горищі сараю висушене на той час листя дикоростучої коноплі, руками подрібнив його, тим самим незаконно без мети збуту виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу та помістив його до трьох паперових згортків, які незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В той же день, 23.06.2012, в період часу з 15-00 год. по 19-00 год., ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, перевіз канабіс з приватного будинку АДРЕСА_1 на громадському транспорті до місця свого тимчасового проживання, а саме до АДРЕСА_2, де став незаконно, без мети збуту, зберігати.
25 червня 2012 року, приблизно о 19-15 год., ОСОБА_2 біля автомийки за адресою: АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в службовому кабінеті, під час проведення поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено з сумки, яка була при ньому, три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 594 від 10.07.2012 надана на дослідження рослинна маса коричнево-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,49 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суд не карати його суворо, пояснивши, що він 05.10.2011, приблизно о 20-00 год., біля будинку АДРЕСА_1 побачив кущ коноплі та зірвавши декілька стебел даної рослини, помістив їх на горище сараю у вказаному домоволодіння для просушки. В подальшому висушене листя коноплі він подрібнив руками та помістив виготовлену речовину до трьох паперових згортків, після чого перевіз їх до себе до дому, а саме будинку АДРЕСА_2.
25 червня 2012 року, приблизно о 19-15 год. біля автомийки за адресою: АДРЕСА_2 він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в службовому кабінеті, під час проведення поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено з сумки, яка була при ньому, три паперові згортки з коноплею, яку він придбав, перевіз, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.
Тому суд обмежився дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, та дійшов висновку, що дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;
- особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання винним своєї вини, щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, йому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів, а саме - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість судово-хімічної експертизи в сумі 245 грн.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Речові докази по справі -наркотичний засіб канабіс, масою 7,49 г., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість судово-хімічної експертизи в розмірі 245 грн. (отримувач платежу -НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р № 31257272210703, код ЗКПО 25576445, ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя