Справа № 2601/19129/12
Провадження № 2-п/2601/159/12
09.11.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, перевіривши дотримання вимог ст. 229 ЦПК України, за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
пред'явлена заява ухвалою судді від 05.10.2012 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України.
ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу 20.10.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали. Заявник зазначені в ухвалі судді недоліки не усунула, оскільки не додала до заяви про перегляд заочного рішення доказ про сплату судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.), визначеному п. 7 ст. 1 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застиосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
За таких підстав, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки вона не виконала вимоги, встановлені ухвалою судді.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 29 травня 2009 року у цивільній справі за позовом ЗАТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - визнати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя