29.10.2012
Справа №2029/9618/2012
н/п 2-н/2029/2975/2012
іменем України
про повернення заяви про видачу судового наказу
29 жовтня 2012 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за електроенергію -
Заявник Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ та стягнути з боржника заборгованість за електроенергію за період з жовтня 2010 року по 26.04.2012 року, станом на 26.04.2012 року в розмірі 1238 грн. 01 коп.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 05.10.2012 року була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: сума стягнення, яка зазначена в заяві про видачу судового наказу суперечить даним, які зазначені в довідці-розрахунку, відповідно до якої сума заборгованості складає 762 грн. 11 коп.
З матеріалів справи вбачається, що заявник отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху 15.10.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.7), а тому суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за електроенергію - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: А. К. Сітало