12.11.2012
Дело № 2012/9128/2012 г.
Произв. № 5/2012/722/2012
12 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Кись Д.П.,
при секретаре -Нестеровской Л.В.,
с участием прокурора -Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 29.12.2004 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по п.п. «ж», «з»ч. 2 ст. 105, п. «в»ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, уроженца г. Енакиево Донецкой области Республики Украина, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работавшего, несудимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова из Харьковского следственного изолятора управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области, а также апелляционного суда Харьковской области поступили материалы о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины (в редакции 2001 года) приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 29.12.2004 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который 19.09.2012 года был передан в Украину из Российской Федерации для дальнейшего отбытия наказания на территории Украины и прибывает на данный момент в Харьковском следственном изоляторе УГПС Украины в Харьковской области. Данные материалы были направлены из Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в апелляционный суд Харьковской области, а затем по подсудности в Октябрьский районный суд г. Харькова.
В соответствии с приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 29.12.2004 года ОСОБА_1 осужден по п.п. «ж», «з»ч. 2 ст. 105, п. «в»ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Статьей 411 УПК Украины предусмотрен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора. В судебное заседание, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник.
Выполняя требование ст. 411 УПК Украины, судом было направлено требование в Харьковский следственный изолятор УГПС Украины в Харьковской области о доставке ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 12.11.2012 года.
Однако, ОСОБА_1 в судебное заседание доставлен не был. Согласно предоставленной в суд справке осужденный в силу тяжелого состояния здоровья с целью недопущения возможного летального исхода был направлен для дальнейшего лечения в специальную противотуберкулезную больницу при Октябрьской ИК №17. При этом, администрация Харьковского следственного изолятора ходатайствовало о скорейшем рассмотрении вопроса о приведении приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 29.12.2004 года в отношении ОСОБА_1 в соответствие с УК Украины в святи с невозможностью оказания надлежащей медицинской помощи осужденному в условиях СИЗО.
ОСОБА_1 в своем заявлении на адрес суда просил судебное заседание проводить без его участия.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 29.12.2004 года в отсутствии ОСОБА_1
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает необходимым, представление удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии с постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 08.07.2011 года, с учетом дополнительного постановления этого же суда от 13.02.2012 года. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передан для дальнейшего отбытия наказания по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 29.12.2004 года в Украину.
Как усматривается из представленной копии приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 29.12.2004 года, ОСОБА_1 признан виновным в том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 23 часов, предварительно договорившись с ОСОБА_2 отобрать у ОСОБА_3 деньги, действуя совместно и согласованно между совой пришли к ней в комнату АДРЕСА_2 и напали на неё. ОСОБА_2, обхватив ОСОБА_3 руками за шею стал душить и удерживать, ОСОБА_1 же, схватив со стола кухонный нож нанес ей удары по груди, животу и по другим частям тела, а когда у него от ударов погнулся нож, схватив другой нож, ударил её в область шеи, причинив её здоровью тяжкий вред в виде колото-резаного ранения левого предплечья; колото-резаного ранения передней поверхности туловища с повреждением левого легкого, стенки тонкого кишечника, сальника, диафрагмы, от чего потер певшая от острой кровопотери скончалась на месте. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2, обыскав комнату, забрали из сумки потерпевшей деньги в сумме 1500,00 рублей.
Вышеуказанным приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 29.12.2004 года ОСОБА_1 осужден по п.п. «ж», «з»ч. 2 ст. 105, п. «в»ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно извлечения из УК Российской Федерации, имеющегося в материалах дела: п.п. «ж», «з»ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает, что убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью; п. «в»устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере от одного миллиона рублей или в размере заработной платы осужденного или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такого за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вредя здоровью потерпевшего.
За вышеуказанные деяния действующим уголовным законодательством Украины предусмотрена уголовная ответственность п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Санкция ч. 2 ст. 115 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати или пожизненным лишением свободы с конфискацией, с конфискацией имущества в случае, предусмотренном пунктом 6, а ч. 4 ст. 187 УК Украины - лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Части 1, 2 ст. 70 УК Украины предусматривают, что при совокупности преступлений суд, назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний. При сложении наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений определяется в пределах, установленных санкцией статьи (санкцией части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей более строгое наказание. Если хотя бы одно из преступлений является умышленным тяжким или особо тяжким, суд может назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в пределах максимального срока, установленного для данного видан наказания в Общей части настоящего Кодекса.
Лишение свободы устанавливается на срок от одного до пятнадцати лет (ч. 2 ст. 63 УК Украины). Исключение из данного правила предусмотрены ч. 2 ст. 71 УК Украины, устанавливающая правила назначения наказания по совокупности приговоров
В соответствии с Конвенцией о передаче осужденных лиц, Страсбург, 21 марта 1983 г., а именно ч. 1 ст. 9 данной Конвенции компетентные власти Государства исполнения приговора:
- a. продолжают исполнять приговор непосредственно или путем принятия судебного или административного постановления в соответствии с условиями, изложенными в статье 10, или
- b. заменяет путем применения судебной или административной процедуры приговор решения этого Государства, назначая тем самым вместо наказания, определенного в Государстве вынесения приговора, наказание, предусмотренное законом Государства исполнения приговора за такое же преступление, в соответствии с условиями, изложенными в статье 11.
В силу ч. 2 ст. 10 указанной Конвенции, если наказание, назначенное государством вынесения приговора по своей природе или продолжительности является не соответствующим по отношению законодательства государства исполнения приговора или если ее законодательство этого требует, это государство может на основании судебного или административного постановления соотнести назначенную меру наказания с наказанием или мерой, предусмотренным ее собственным законодательством за совершение аналогичного преступления.
Таким образом, суд обращает внимание, что вышеуказанный международный договор предуссматривает обязательство государства исполнения приговора придерживаться характера и продолжительности наказания, назначенного государством вынесения приговора, при условии, если санкция уголовного закона государства исполнения приговора это позволяет. При этом, по общим правилам, суд государства исполнения приговора имеет право снизить срок наказания, только в том случае, если максимальная санкция по действующему законодательству является меньшей относительно наказания, назначенного государством вынесения приговора.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать и выполнить на территории Украины приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 29.12.2004 года в отношении ОСОБА_1 и привести его в соответствие с УК Украины, считая последнего осужденным по п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы, а по ч. 4 ст. 187 УК Украины - к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначенным наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 26 августа 2004 года.
На основании изложенного и руководствуясь пп. «a»ч. 1 ст. 9, ст. 10 Конвенции о передаче осужденных лиц, ст.ст. 402, 405-1, 409, 411 УПК Украины, с учетом правовых позиций, изложенных в обобщении Верховного Суда Украины «О практике применения судами междунарожных договоров Украины относительно признания и выполнения приговоров иностранных судов», суд, -
Признать и выполнить на территории Украины приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 29.12.2004 года в отношении ОСОБА_1.
Привести в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 29.12.2004 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево Донецкой области Республики Украина, гражданина Украины, осужденного по п.п. «ж», «з»ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы, а по п. «в»ч. 4 ст. 162 УК РФ -к 10 (десяти) годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Считать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденным по п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы, а по ч. 4 ст. 187 УК Украины - к 10 (десяти) годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, и определено в пределах максимального срока, установленного в Общей части УК Украины для такого вида наказания как лишение свободы на определенный срок - в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 26.08.2004 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе УГПС Украины в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 7 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья Д.П. Кись