15.11.2012
Дело № 1/2011/843/12
2011/11979/12
08 ноября 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего -судьи - ГРИГОРЬЕВОЙ А.А.
при секретаре - ВЫСТАВНОЙ А.Н.
с участием прокурора - ЖУК Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове заявление осужденного ОСОБА_1 об уточнении имени осужденного по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,
Установил:
Приговором от 22 октября 2012 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и ему было назначено наказание в соответствии со статьей 70 УК Украины виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца.
06 ноября 2012 года в суд поступило заявление ОСОБА_1 об уточнении имени последнего, поскольку в приговоре суда от 22.10.2012 года указано «ОСОБА_1», а согласно паспорта «ОСОБА_1».
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости уточнения имени осужденного.
Согласно ч.1 ст.409 УПК Украины вопросы всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 1990 года № 11 «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров», в порядке, предусмотренном статьей 411 УПК Украины, суды вправе разрешать такие вопросы, которые возникают при исполнении приговоров, вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или других биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, когда они очевидны и их исправление не касается сути приговора и не тянет за собой ухудшение положения осужденного.
Так, согласно копии паспорта в материалах уголовного дела имя ОСОБА_1(т.2 л.д.259).
Таким образом, учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости уточнения возникших расхождений.
Руководствуясь ст.ст.409,411 УПК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 1990 года № 11 «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров», суд
Заявление ОСОБА_1 - удовлетворить.
Уточнить имя осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 указанное в приговоре Дзержинского районного суда города Харькова от 22.10.2012 года в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, указав -«ОСОБА_1».
Постановление обжалованию не подлежит.