Справа № 1710/2-601/12
31 жовтня 2012 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Шлеюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 27 жовтня 2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3, батьком дитини записано позивача. На момент зачаття дитини відповідачка знаходилась на заробітках в Республіці Польща і до України приїхала вже на 2 місяці вагітності, тому включення до актового запису про народження дитини запису про нього як батька, не відповідає дійсності.
Враховуючи, що між ним та дитиною відповідачки відсутнє кровне споріднення, просив виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2000 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. В актовому записі про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_1, що оспорюється позивачем.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги позивача, то суд вважає, що відповідач визнала і ту обставину, що позивач не є батьком її дитини, а згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, вона не підлягає доказуванню.
Згідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.61, ст.174 ЦПК України, ст. 136 СК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №224 вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області у Книзі реєстрації народжень 24 червня 2011 року.
Копію рішення суду після набрання ним чинності направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Грипіч Л.А.