Справа № 1601/12886/2012 р.
15.11.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Гафяк В.М.
при секретарі - Шпунтовій А.С.
з участю : прокурора - Дубодел А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Айгепат, Арташатського району, Вірменія, вірмен, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого с. АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
30.08.2012 року близько 15-00 год., підсудний ОСОБА_1, шляхом перелізання через бетонну огорожу, проник на охоронювану територію ПАТ «Укртатнафта», яка розташована по вул. Свіштовській м. Кременчука, де за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту - пилки, відпиляв куски багатожильного мідного кабелю, вагою 19,5 кілограм, з яких чиста маса лому міді складає 14,23 кілограми, таким чином таємно викрав, яке належить ПАТ «Укртатнафта», на загальну суму 727,15 грн.
З місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Підсудний ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин по справі, зібраних доказів та розміру цивільного позову, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.
Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його винність у вчиненні встановленого судом злочину, повністю підтверджується ніким із учасників процесу не оспореними зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання його винним, та які за згодою сторін судом в порядку ст.299 КПК України не досліджувались.
Підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно з проникненням в сховище, тому суд його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, характеризується посередньо, його сімейний стан та стан здоров"я.
Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає - визнання вини, щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи вище викладене, суд, призначає підсудному ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд, враховує тяжкість злочину вчиненого підсудним ОСОБА_1, його особу та всі конкретні обставини по справі, і, приходе до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.
По справі представником цивільного позивача заявлено цивільний позов на відшкодування майнової шкоди на суму 727 грн. 15 коп., в судовому засіданні позов не був підтриманий, тому суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, роз'яснивши право звернутися з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.323.324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік, поклавши на нього обов»язки періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд.
Цивільний позов представником цивільного позивача на відшкодування майнової шкоди на суму 727 грн. 15 коп. залишити без розгляду, роз'яснивши право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.
Речовий доказ по справі (а.с.48) скутер «Viper» - повернути ОСОБА_1
Речовий доказ по справі (а.с.48) сокиру, пилку, кабеля, лоток з дротом, рукавиці - знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.