Справа № 1615/3237/2012
04.07.2012 року м.Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., при секретарі Скічко Н.В. розглянувши у виїздному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колонії Полтавської області (№69) подання адміністрації установи про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2,
Адміністрація КВК (№69) звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2
В поданні вказує, що 15.07.2012 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_2, який будучи раніше судимим, засуджений 15.07.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок від 15.04.2009 року виконувати самостійно. За час відбування покарання характеризується незадовільно, мав одне стягнення, заохочень не має.
Суд, вислухавши думку представника адміністрації, який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, засудженого, який також не заперечував проти задоволення подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисні злочини, засуджений 15.07.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок від 15.04.2009 року виконувати самостійно. Початок строку покарання 15.07.2009 року. Кінець строку 15.07.2012 року. У Кременчуцькій виправній колонії (№69) відбуває покарання з 17.08.2009 року.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК (№69), за час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_2, характеризується незадовільно, мав одне стягнення, заохочень не має.
У відношенні до представників адміністрації проявляє байдужість. На заходи виховного характеру реагує посередньо.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначенних у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2, засуджений 15.07.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 терміном 1 рік 6 місяців із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;
3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;
4. реєстрація в міліції чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.
Суддя: