Дата 07.11.2012
Справа№ 1027/5309/12
Номер провадження: 2/1027/2008/12
Cуддя доповідач:
Головуючий суддя: Зуй .Т. С.
07 листопада 2012 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дідівщинської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, проте заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: необхідно надати підтвердження ціни позову та відповідно до цього визначити суму судового збору; необхідно уточнити позовні вимоги; необхідно надати підтвердження прийняття спадщини та підтвердження родинних стосунків.
У встановлений законом строк позивач недоліки не усунув в повному обсязі, зокрема не надав підтвердження ціни позову на момент звернення до суду та не визначив відповідну суму судового збору, не надав підтвердження прийняття спадщини (відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України - проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини), та не надав підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем.
В зв'язку з цим позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дідівщинської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: