Справа № 1601/10516/2012
05.11.2012 року.
Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді -Предоляк О.С.
при секретарі -Стецик Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду звернулося публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України»(надалі ПАТ « Державний ощадний банк України») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначали, що 29 вересня 2006 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір № 673 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування, за дебетово-кредитною схемою для обліку по ньому коштів до запитання .і операцій за платіжною карткою (зарплатний проект), який здійснювався на підставі договору №31/59 про надання послуг по зарахуванню заробітної плати Пунктом 6.1.2. договору, крім іншого, передбачено обов'язок відповідача сплачувати банку грошові кошти: у вигляді сум. помилково зарахованих банком на картковий рахунок, - в день надходження повідомлення від регіонального управління Головного операційного управління банку та інших випадках, передбачених умовами договору.
14 червня 2012 року на адресу філії банку (операційний відділ) від Центру спеціальної підготовки управління боротьби з тероризмом і захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України надійшли грошові кошти та факсова копія списку в кількості 137 чоловік для проведення поповнення заробітної плати на карткові рахунки. Працівник банку допустив помилку та зарахував суму грошових коштів - 10 528,34 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 відповідача по справі ОСОБА_1 Зазначена сума грошових коштів повинна була бути зарахованою на картковий рахунок НОМЕР_2 іншого співробітника Центру. Про факт помилкового зарахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача по справі філії банку стало відомо 24 липня 2012 року.
Діючи у відповідності до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України №22 від 21 січня 2004 року, 25 липня 2012 року філія банку підготувала повідомлення №18-38/09/729 на адресу ОСОБА_1 з вимогою негайно повернути філії банку помилково зараховані на його картковий рахунок грошові кошти в сумі - 10 528.34 грн., суму заборгованості за овердрафтом та основною сумою кредиту та суму боргу, що зазначений в щомісячному звіті (виписці) по рахунку. 26 липня 2012 року зазначене повідомлення було вручено безпосередньо ОСОБА_1 під розпис.
Просили стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 10 528,34 грн. та у повернення сплаченого судового збору в сумі 214.60 грн.
Представник позивача позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином -засобами рекомендованого поштового зв'язку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 Цивільною кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 29 вересня 2006 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладено договір № 673 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування, за дебетово-кредитною схемою для обліку по ньому коштів до запитання .і операцій за платіжною карткою (зарплатний проект), який здійснювався на підставі договору №31/59 про надання послуг по зарахуванню заробітної плати (грошового забезпечення . компенсаційних та інших виплат на карткові рахунки працівників (співробітників Центру спеціальної підготовки управління боротьби з тероризмом і захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України в Полтавській області, укладеного 01 серпня 2006 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та Службою безпеки України.
Зазначений договір передбачає права та обов'язки сторін, які Банк виконав шляхом відкриття ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою (зарплатами проект) та протягом його дії виконував доручення відповідача по списанню з карткового рахунку грошових коштів.
Пунктом 6.1.1. цього договору передбачено зобов'язання відповідача, як клієнта банку, неухильно дотримуватися умов договору № 673 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою та правил користування банківською пластиковою карткою.
Згідно пункту 6.1.2. договору передбачено обов'язок сплачувати банку грошові кошти у вигляді сум. помилково зарахованих банком на картковий рахунок, - в день надходження повідомлення від регіонального управління Головного операційного управління банку та інших випадках, передбачених умовами договору.
14 червня 2012 року на адресу філії банку (операційний відділ) від Центру спеціальної підготовки управління боротьби з тероризмом і захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України надійшли грошові кошти та копія списку в кількості 137 чоловік для проведення поповнення заробітної плати на карткові рахунки. Працівник банку допустив помилку та зарахував суму грошових коштів - 10 528,34 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 Зазначена сума грошових коштів повинна була бути зарахованою на картковий рахунок НОМЕР_2 іншого співробітника Центру.
Згідно п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України №22 від 21 січня 2004 року кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України.
Відповідно до п. 2.36 зазначеної Інструкції НБУ банк, який помилково переказав кошти, зобов'язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача) про здійснення йому помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення.
Пункт 2.37 названої Інструкції НБУ вимагає, щоб банк, що обслуговує неналежного отримувача, отримавши повідомлення, передає його (у день отримання, але не пізніше наступного робочого дня) отримувачу під підпис або надсилає рекомендованим листом.
Спори між банком, з вини якого здійснено помилковий переказ коштів, та неналежним отримувачем цих коштів вирішуються в судовому порядку.
Про факт помилкового зарахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача по справі філії банку стало відомо 24 липня 2012 року.
Діючи у відповідності до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України №22 від 21 січня 2004 року, про що викладено вище 25 липня 2012 року банк направив повідомлення №18-38/09/729 на адресу ОСОБА_1 з вимогою негайно повернути помилково зараховані на його картковий рахунок грошові кошти в сумі - 10 528,34 грн., суму заборгованості за овердрафтом та основною сумою кредиту та суму боргу, що зазначений в щомісячному звіті (виписці) по рахунку. 26 липня 2012 року зазначене повідомлення вручено ОСОБА_1 під розпис.
Станом на 07.08.2012 року загальна сума боргу ОСОБА_1 складає 10 528,34 грн. помилково зарахована сума заробітної плати.
Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.
На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача помилково зараховану суму заробітної плати у сумі 10 528,34 грн. та у повернення сплачених судового збору у розмірі 214,60 грн.
Керуючись Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, ст. 526, 530, 599 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 -228, 233 ЦПК України,-
Позов публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» помилково зараховану суму заробітної плати у сумі 10 528,34 (десять тисяч п'ятсот двадцять вісім, 34) грн. та у повернення сплачених судового збору у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять,60)грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя: