Справа № 2-а-631/12
Ухвала
Іменем України
"14" листопада 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомир у складі:
Головуючого судді - Маслак В.П.
секретаря с/з - Кириченко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до комісії Житомирської міської ради з питань поновлення прав реабілітованих про визнання рішення незаконним в частині нарахування та виплати розміру компенсації, стягнення компенсації в розмірі 60036,06 грн. та моральної шкоди 380000,00 грн. ,-
На виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 р. на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до комісії Житомирської міської ради з питань поновлення прав реабілітованих про визнання рішення Житомирської міської комісії з питань поновлення прав реабілітованих від 06.07.1993р. №5/1-2 незаконним в частині нарахування та виплати розміру компенсації, стягнення компенсації в розмірі 60036,06 грн. та моральної шкоди 380000,00 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 25.01.2012 року, тобто на час звернення пройшло більше ніж місяць з часу виникнення такого права.
ОСОБА_2 при подачі адміністративного позову не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для пред»явлення позову. Також у матеріалах адміністративної справи відсутні докази наявності підстав для визнання причин пропуску вказаного строку звернення до адміністративного суду поважними.
Враховуючи наведене, суд вважає, за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165, 167 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_2 до комісії Житомирської міської ради з питань поновлення прав реабілітованих про визнання рішення незаконним в частині нарахування та виплати розміру компенсації, стягнення компенсації в розмірі 60036,06 грн. та моральної шкоди 380000,00 грн.- залишити без розгляду.
Копію ухвали направити невідкладно ОСОБА_2 разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали.
Головуючий суддя В. П. Маслак