Ухвала від 15.11.2012 по справі 444/7557/12

Справа № 444/7557/12

УХВАЛА

22.10.2012

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Філатов К. Б, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказав, що після смерті її батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина. Спадкове майно складається із домоволодіння по АДРЕСА_1 Вона, позивачка, є спадкоємцем першої черги.

Звернувшись у нотаріальну контору, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ. Правовстановлюючі документи незаконно утримають відповідачі. Просить визнати за собою право власності на 1/2 частину спадкового домоволодіння.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Так, в заяві не вказано, на підставі чого померлий батько позивачки був власником домоволодіння, чим це підтверджується. Вказівка на те, що відповідачі утримають в себе правовстановлюючі документи, не звільняє позивачку від обов'язку доводити вказану обставину. Всі правовстановлюючі документи реєструються та зберігаються в БТІ, та можуть бути витребувані звідтіль.

В заяві взагалі не вказано, яке відношення мають відповідачі до спадкового майна, якій спір існує між позивачкою та відповідачами крім удержання ними правовстановлюючих документів.

Позивачка просить визнати за собою право власності на 1/2 частину домоволодіння, не пояснюючі при цьому, кому належить, або повинна належати інша половина домоволодіння та чому, не вказує доказів цієї обставини.

Крім того, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, не вказуючи при цьому ціну позову та доказів ціни позову (вартість спадкового майна). До заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 214, 6 гривень, в той час, як повинен бути сплачений 1% ціни позову.

Вказана в позовній заяві ціна позову не підтверджена належними доказами

При зазначених недоліках справа не може бути призначене до слухання.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення, зазначених у ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Б. Філатов

Попередній документ
27460941
Наступний документ
27460943
Інформація про рішення:
№ рішення: 27460942
№ справи: 444/7557/12
Дата рішення: 15.11.2012
Дата публікації: 20.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право