Рішення від 01.11.2012 по справі 444/7539/12

Справа № 444/7539/12

РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Філатова К. Б.

при секретарі Малиця С. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа «КБТІ» м. Кривого Рогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового приміщення. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. При оформленні договору куплі-продажу якого була допущена помилка, а саме: договір було складено на українській мові на імя ОСОБА_1. Як наслідок, посвідчення реєстрації «КБТІ», яке було оформлено на російській мові, оформлено на імя ОСОБА_1 28 травня 1999 року він змінив паспорт громадянина УРСР на громадянина України, в якому на українській мові указано- імя ОСОБА_1 а на російській імя - ОСОБА_1. Тобто в зв'язку з тим, на день складання договору куплі-продажу, він мав паспорт громадянина УРСР на імя ОСОБА_1, Першою Криворізькою нотаріальною конторою було допущено помилку, а саме: власником АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_1

З метою отримання довідки про право власності на житлове приміщення, він звернувся до «КБТІ», але у видачі довідки було відмовлено в зв'язку з тим, що в посвідчені реєстрації та в договорі купівлі-продажу прізвище зазначено з помилкою та було запропоновано звернутися до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документу.

Просить суд винести рішення, яким встановити факт, що правовстановлюючий документ: договір купівлі - продажу двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 11.02.1992 року за № 1-1158, належить ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися. ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує. КП ДОР «КБТІ» надіслало до суду заяву про розгляд справи у їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що позивач має посвідчений державною нотаріальною конторою договір купівлі-продажу житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за №1-1158 від 11.02.1992 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с5). а також посвідчення реєстрації «КБТІ» за № 15/10002 від 16.03.1992 року (а.с.6) виданого на ім'я ОСОБА_1 (на російській мові). При оформленні договору купівлі - продажу була допущена помилка, а саме: договір складено на українській мові на ім'я ОСОБА_1 а посвідчення реєстрації «КБТІ», яке було оформлено на російській мові, оформлено на імя ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Першою Криворізькою нотаріальною конторою було допущено помилку, а саме: власником буд. АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Суд вважає встановленим факт, що правовстановлюючий документ: договір купівлі - продажу двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 11.02.1992 року за № 1-1158, належить ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ: договір купівлі - продажу двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 11.02.1992 року за № 1-1158, належить ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Суддя Філатов К. Б.