Справа № 2609/25578/12
2-6728/12
по залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2012 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) від 02.08.2012 року за реєстровим №943.
Зазначену квартиру, що належала на праві власності ОСОБА_2 (відповідач), позивач придбала на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна.
Як зазначає позивач, при її зверненні до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна з метою реєстрації її права власності на дану квартиру на підставі вищезазначеного свідоцтва - їй було відмовлено з посиланням на те, що «...відповідачкою нещодавно було змінено параметри правовстановлюючого документа...».
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позивач не зазначає докази того, що їй було відмовлено в реєстрації права власності.
Крім того, позивач не зазначає також і докази того, що дана відмова відбулася з вини відповідача, а відповідач не визнає право позивача і, тому між ними існує цивільно-правовий спір з приводу порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст. 293 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В поданій позовній заяві позивач не зазначає докази існування спору чи не визнання його права.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Таким чином, суддя встановив, що подана позовна заява суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України.
Крім того, позивачем не сплачений судовий збір.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору на підставі тяжкого матеріального стану, однак відповідні докази не додаються, а тому суддя не може вирішити питання стосовно можливості відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору. Такий документ поданий на суму 107, 30 грн. Враховуючи ціну позову, судовий збір сплачений не повністю.
Виходячи із зазначеного та на підставі ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК України та керуючись 121 ЦПК України суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачеві строк до 26.11.2012 року, але не більше 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Агафонов