Дело № 429/11031/12
и м е н е м Украины
09.11.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Головина В.А., при секретаре Булкиной А.В., с участием прокурора Кобринчук С.В., заявителя ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде жалобу ОСОБА_1 на постановление о/у КМСД Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции Русаненко А.В. от 16.10.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 164 УК Украины в отношении ОСОБА_3.
30.10.2012 года заявитель обратилась в Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области с жалобой на постановление о/у КМСД Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции Русаненко А.В. от 16.10.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 164 УК Украины в отношении ОСОБА_3.
В судебном заседании заявитель пояснила, что ОСОБА_3 на протяжении двенадцати лет уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 21.08.2012 года он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и ему назначено наказание. Однако он продолжает уклоняться от уплаты алиментов и поэтому она обратилась с соответствующим заявлением в милицию. Однако ей было отказано в возбуждении уголовного дела.
Прокурор просил суд отказать в удовлетворении требований заявителя в связи с тем, что после постановления судом приговора от 21.08.2012 года, не прошло шести месяцев, а в примечании к ст.164 УК Украины указано, что злостным уклонением от уплаты алиментов на содержание детей являются действия должника направленные на такое уклонение, которые привели к возникновению задолженности по оплате средств в размере, что совокупно составляют сумму выплат за шесть месяцев.
Заслушав пояснения заявителя и прокурора, исследовав отказной материал №7129, суд пришёл к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по таким основаниям.
В судебном заседании установлено следующее. Приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 21.08.2012 года ОСОБА_3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и ему назначено соответствующее наказание. Согласно приговора, задолженность по алиментам, за которую он осужден, была рассчитана за период с декабря 2000 года по 16.07.2012 года.
Из пояснений заявителя установлено, что ОСОБА_3 и после постановления приговора продолжает уклоняться от уплаты алиментов.
Постановлением о/у КМСД Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции Русаненко А.В. от 16.10.2012 года было отказано в возбуждении уголовного дела по статье 164 УК Украины в отношении ОСОБА_3.
Согласно, примечания к статье 164 УК Украины, под злостным уклонением от уплаты алиментов на содержание детей являются действия должника направленные на такое уклонение, которые привели к возникновению задолженности по оплате средств в размере, что совокупно составляют сумму выплат за шесть месяцев.
Анализируя положение закона, суд приходит к выводу о том, что с момента вынесения приговора Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области от 21.08.2012 года, которым ОСОБА_3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, ещё не возникло задолженности по оплате алиментов на содержание ребёнка в размере, что совокупно составляют сумму выплат за шесть месяцев. Поэтому, работник милиции, отказывая в возбуждении уголовного дела, принял верное решение и оснований для его отмены у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-1, 236-2 УПК Украины суд, -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление о/у КМСД Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции Русаненко А.В. от 16.10.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 164 УК Украины в отношении ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано прокурором либо лицом подавшим жалобу в Апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении семи суток со дня его вынесения.
Суддя: В. О. Головін