Справа № 2019/494/2012
Провадження № 1/2019/53/2012
15 листопада 2012 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Яковенко А.О.,
при секретарі судового засідання - Талавиря С.Г.,
з участю прокурора -Лапіна Л.Ю.,
у розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Артемівка, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 185 ч. 3 КК України,-
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.Чутове, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня -спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 185 ч. 3 КК України,-
В провадженні Коломацького районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 64 КПК України при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують покарання.
Під час судового розгляду cуддя прийшов до висновку, що наявна необхідність витребувати у Чутівського районного суду Полтавської області вирок від 04.07.2011 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Прокурор проти витребування у Чутівського районного суду Полтавської області копії вироку від 04.07.2011 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечував.
Представник потерпілого проти витребування у Чутівського районного суду Полтавської області копії вироку від 04.07.2011 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечував.
Підсудні проти витребування у Чутівського районного суду Полтавської області копії вироку від 04.07.2011 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечували
Згідно з ч. 1 ст. 66 КПК України особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд в справах, які перебувають в їх провадженні, вправі вимагати від підприємств, установ організацій, посадових осіб і громадян пред'явлення предметів і документів, які можуть встановити необхідні в справі фактичні дані. Виконання цих вимог є обов'язковим для всіх громадян, підприємств, установ і організацій.
Згідно з ч. 1 ст. 280 КПК України справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв'язку з необхідністю витребувати нові докази, суд відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з'явилися в судове засідання, або для витребування нових доказів.
Виходячи з викладеного, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та підсудних, дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, суддя приходить до висновку про необхідність витребувати у Чутівського районного суду Полтавської області копію вироку вказаного суду від 04.07.2011 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Керуючись ст.ст. 64, 66, 280 КПК України, суддя,-
Витребувати у Чутівського районного суду Полтавської області копію вироку вказаного суду від 04.07.2011 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку надати в судове засідання, призначене на 29 листопада 2012 року о 09 год 00 хвил.
Копію постанови направити до Чутівського районного суду Полтавської області для виконання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : А.О.Яковенко