Справа № 1615/2231/2012
15.11.2012 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Сєннікова А.Б., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює ТОВ «Укрпродторгсервіс», раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст..212 - 1 ч.1 КК України,-
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він перебуваючи на посаді проректора з економіки Приватного вищого навчального закладу „Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", призначений на цю посаду наказом № 57-к від 01.10.2009 року, будучи службовою особою, на яку покладено обов»язки представляти інтереси Університету у будь-яких державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, розпоряджатись на свій розсуд грошовими коштами, з правом розпорядчого підпису при проведенні грошових операцій по рахункам Університету, розпоряджатися його майном, тобто будучи наділеним адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, вчинив умисний злочин за наступних обставин:
ПВНЗ „КУЕІТУ" діє на підставі Статуту, затвердженого Першим заступником міністра освіта і науки України 2007 року та зареєстрованого державним реєстратором ОСОБА_3 22.02.2007 року за № 15851050012000185.
Відповідно до п.1 ч.2, ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»та п. 6 ст. 20 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
В період з серпня 2011 року по січень 2012 року проректор з економіки ПВНЗ „КУЕІТУ" ОСОБА_2 діючи в інтересах власної установи, маючи за мету задоволення всіх потреб установи, шляхом оплати комунальних послуг, оренди приміщення, погашення банківської позики, повернення кредитів, витрат на виконання учбового процесу, витрат на господарські потреби, виплати аліментів, повернення коштів за навчання, а також витрачання коштів на інші цілі, пов'язані з функціонуванням установи, свідомо проігнорував вимоги діючого законодавства щодо першочерговості сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, маючи обігові кошти підприємства, які з 01.08.2011 по 20.01.2012 склали 3225,8 тис. грн., частково сплачував грошові суми єдиного внеску, внаслідок чого станом на 23.04.2012 року, відповідно до даних управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, за установою обліковується заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 646,4 тис. грн.
Таким чином, Проректор з економіки ПВНЗ „КУЕІТУ" ОСОБА_2 використовував грошові активи установи, всупереч інтересам держави в особі управління Пенсійного фонду України з м. Кременчуці, витрачаючи їх на господарські потреби, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, на суму 646,4 тис. грн., що більше ніж у 1000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значним розміром.
Дії ОСОБА_2 прокурором кваліфіковано за ст..212 -1 ч.1 КК України як умисне ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, вчинене службовою особою підприємства приватної форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов»язкового державного соціального страхування коштів у значних розмірах.
До суду надійшов протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Укрпродторгсервіс»від 13.11.2012 року в якому міститься клопотання про передачу ОСОБА_2 на поруки трудовому ТОВ «Укрпродторгсервіс».
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, підсудного, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, захисника підсудного, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд встановив наступне.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст..212 -1 ч.1 КК України, який відповідно до ст..12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст..47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємства, установи та організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно ст..10 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст..47 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Відповідно до ст..282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст..10 КПК України суд своєю мотивованою ухвалою, а суддя -постановою, закриває справу.
За змістом ст..7-1 КПК України закриття кримінальної справи з підстав зазначених у цій статті, зокрема у зв»язку з передачею особи не поруки, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, щиро покаявся, проти звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу не заперечує, то суд вважає необхідним клопотання ТОВ «Укрпродторгсервіс»про передачу ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу -задовольнити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього закрити.
Керуючись ст..47 КК України, ст..ст.7-1,10, 282 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст..212 -1 ч.1 КК України передавши ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу ТОВ «Укрпродторгсервіс», а справу відносно ОСОБА_2 - закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що обраний відносно ОСОБА_2 -скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя: