Справа № 1601/10187/2012
08.11.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого -судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Стецик Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
У серпні 2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої злочином.
Зазначала, що 26 травня 2012 року Автозаводським районним судом м Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Просила стягнути на свою користь з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 2462,10 грн., моральне відшкодування 20 000 грн. та судові витрати - 224,64 грн.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула. Надала суду письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, посилалася на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 не прибув в судові засідання, був належним чином повідомлений про дати розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 26 травня 2012 року в м Кременчуці по вул. Свердлова в районі буд. 5 сталася ДТП. Постановою Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області від 09 липня 2012 року ОСОБА_2, визнано винним у скоєнні правопорушення за ст.. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності. У зв»язку з отриманими численними травмами ОСОБА_1, госпіталізовано до Третьої міської лікарні де остання перебувала на лікуванні з 26 травня по 30 травня 2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Додаткові витрати, які позивач ОСОБА_1 понесла становлять 2464,10 грн., які на підставі наведеного необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Щодо відшкодування моральної шкоди, то суд виходить з наступного.
Що стосується моральної шкоди, вона у даному випадку стягується на підставі ст. 1167 ЦК України. Виходячи з положень ст. 1167 ЦК України, моральна (немайнова) шкода, заподіяна фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. В разі заподіяння особі моральної шкоди винними діями кількох осіб, розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеню вини кожного з них.
Моральна шкода полягає у тому, що позивачу, спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, невідомо, чи зможе позивач у її віці повернутись до попереднього стану, позивачу, неможливістю відновити життєві зв»язки заподіяний емоційний стрес, психологічні страждання, погіршився стан її здоров'я, порушено спокійне та розмірене життя.
Розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом на підставі позовних вимог, характеру дій особи, яка завдали шкоду, тривалість і періодичність спричинення збитків, фізичних та моральних страждань потерпілої, а також інших негативних наслідків.
Суд вважає, що вимоги позивача відносно стягнення на її користь спричиненої моральної шкоди підлягають задоволенню, 20 000 грн. -це достатня сума для відшкодування спричиненої позивачу моральної шкоди.
Відповідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повернення сплаченого судового збору у розмірі 224, 64 грн.
Відповідач не подав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом вказаних обставин та фактів.
Керуючись ст.. 1195, 1167 ЦК України, ст.ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212 -215, 218, 223 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1.-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування додаткових витрат у розмірі 2464,10 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири,10 ) грн., у відшкодування моральної шкоди 20 000 ( двадцять тисяч ) грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 224, 64 ( двісті двадцять чотири, 64 ) грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя