Справа № 1007/12034/2012
Провадження № 6/1007/618/2012
14.11.2012
14 листопада 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді Телепенька А.Д.
при секретарі Срібній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа, -
У листопаді 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа, а саме у судовому наказі № справи 2н-781/10 від 06 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Броваритепломережа»заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 619,85 грн. та 15 грн. судових витрат, невірно вказаний термін пред'явлення до виконання.
Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ виданий стягувачу 06 вересня 2012 року.
У п. 23 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що відповідно до положень ст. ст. 219-221 ЦПК України суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення ст. ст. 369-373, 377, 378, 379, 380 ЦПК України щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу.
У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятидений строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно п.2 ст. 22 ЗУ «Провиконавче провадження»строк пред'явлення виконавчого документу до виконання один рік з моменту його видачі.
У зв'язку з викладеним, слід виправити описку в судовому наказі № справи 2н-781/10 від 06 вересня 2012 року, вказавши в ньому строк предявлення до виконання -один рік.
Керуючись ст. 219-221, 369 ЦПК України, -
Внести виправлення в судовий наказ № справи 2н-781/10 від 06 вересня 2012 року за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води, замінивши строк пред'явлення до виконання з «три роки»на «один рік».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ А. Д. Телепенько
З оригіналом згідно
Суддя
Секретар