Справа № 1007/11724/2012
Провадження № 1/1007/595/2012
09.11.2012
09 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого : судді - Шевчука М .П.
при секретарі - Заковоротній Т.І.
з участю прокурора - Кравчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження уродженця смт. Калита Броварського району
Київської області, українця громадянина України, із повною
середньою освітою, не одруженого , офіційно не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, є особою
раніше не судимою.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-
Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби при таких обставинах.
Так, 03 жовтня 2012 року, біля 22 години, підсудний ОСОБА_1 перебував в м.Бровари Київської області на вул. Незалежності, де в невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав за 75 гривні наркотичний засіб канабіс, в кількості 6.87 грами та став зберігати при собі, без мети збуту, для власного немедичного вживання. В подальшому, підсудний в цей же день, біля 22 години 45 хвилин перебував в районі магазину «Тандем»по вул.Незалежності № 7 в м.Бровари, де був затриманий працівниками міліції і при його огляді, було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет, в якому була речовина рослинного походження зеленого кольору, які підсудний зберігав, без мети збуту.
Вилучена у підсудного ОСОБА_1 та надана для дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 1598/х від 11.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 6.87 грами.
Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373., від 05.01.2011 року за № 4., від 02.03.2011 року за № 327), є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 03.10.2012 року, біля 22 години, перебував в м.Бровари Київської області на вул. Незалежності, де в незнайомого йому молодого чоловіка, придбав за 75 гривні наркотичний засіб канабіс, для власного немедичного вживання. В подальшому, в цей же день, біля 22 години 45 хвилин коли він перебував в районі магазину «Тандем»по вул.Незалежності в м.Бровари, до нього підійшли працівниками міліції та при його огляді, виявили та вилучили, поліетиленовий пакет, в якому був наркотичний засіб,канабіс, який він перед цим купив, який зберігав, без мети збуту. На даний час він наркотичних засобів не вживає, до затримання вживав періодично. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, він має постійне місце проживання, займається спортом, просить надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.
Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.
За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.
Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він посередньо характеризується по місцю проживання, хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, однак в законному порядку звільнений від відбування покарання, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі становлять - 588 гривні 48 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1598/х від 11.10.2012 року /а.с. 37-41 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.
Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом вагою 6.87 грамів /а.с.68-70/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 2 (двох) років обмеження волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання в виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 2 (два) роки, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Калита Броварського району Київської області та жителя АДРЕСА_1, суму 588 (п'ятсот вісімдесят вісім ) гривні 48 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1249/х від 10.08.2012 року, в тому числі ПДВ".
Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом вагою 6.87 грамів - необхідно знищити, за втратою потреби.
Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.
В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.
Суддя М. П. Шевчук