15.11.2012
Дело № 2704/7939/12
Категория № 20
15 ноября 2012 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,
при секретаре: - Бебеевой Э.Э.-У.,
с участием прокурора: - Скрипка Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Калараш Молдова, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
6 июля 2012 г., в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин., ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, через незакрытое окно, проник в помещение автомагазина, расположенного на территории автозаправки «ТНК»по пр. Победы, д. 1 в Нахимовском районе г. Севастополя, откуда из коробки на витринной полке, тайно похитил денежные средства в размере - 732 грн., принадлежащие ОСОБА_4. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал следующие показания:
6 июля 2012 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин., он находился на территории заправки «ТНК», расположенной на пр. Победы, д. 1 в г. Севастополе, где хотел купить машинного масла. Там он увидел открытое окно в магазине автозапчастей, после чего у него возник умысел на кражу. Через окно он похитил денежные средства в сумме 732 грн., находившиеся в коробке. После чего он с места совершения преступления скрылся, а деньги потратил на свои нужды.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме, им не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, поэтому они в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.
Согласно ст. 66 ч. 1 п. п. 1 и 2 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, судом признаются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба.
Указанных в ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором милиции с отрицательной стороны, официально не трудоустроенного, наличие нескольких вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ему наказание и отсутствие таковых, отягчающих наказание виновному, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но в минимальных пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.
При этом, учитывая личность подсудимого, чистосердечно раскаявшегося в совершенном преступлении, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_5, 2010 года рождения, и согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживающего государственное обвинение по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без изоляции от общества, и принимает решение о его освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины, поэтому товарные чеки № 018096, № 018097, № 018098, № 018099, переданные на хранение ОСОБА_4, - необходимо оставить ему по принадлежности; следы отпечатков пальцев рук, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 6.07.2012 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить при деле.
Согласно ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу в виде расходов на проведение дактилоскопической экспертизы в размере -1.058,40 грн., подлежат взысканию с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе.
Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока -2-х (двух) лет, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, -оставить без изменения до вступления приговора в Законную силу.
Вещественные доказательства: товарные чеки № 018096, № 018097, № 018098, № 018099, переданные на хранение ОСОБА_4, - оставить ему по принадлежности; следы отпечатков пальцев рук, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 6.07.2012 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в счет возмещения судебных издержек -1.058,40 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Председательствующий по делу:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Г.С.Бурлаков