Справа № 444/6993/12
06.11.2012 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - Філатова К.Б.,
при секретарі Малиця С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про видачу дубліката судового наказу, -
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»»подала заяву про видачу дубліката судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу 3 вересня 2009 року, вказуючи, що судовий наказ пред'явлений до виконання не був, а його оригінал був втрачений.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 3 вересня 2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу був виданий судовий наказ № 2-н-2411/09 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
9 жовтня 2009 року представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»отримав судовий наказ, про що в справі є його розписка.
Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання на момент подачі заяви про видачу дублікату, минув.
Доказів поважності причин пропуску строку подачі виконавчого документу суду не надано.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, -
Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в заяві про видачу дубліката судового наказу відмовити.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя К. Б. Філатов