Рішення від 09.10.2012 по справі 2-58/11

Справа № 2-58/11

Провадження № 2/2703/1273/2012

Категорія 4

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лушніков В.Ф.

при секретарі - Габдрахманової З.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельної ділянкою, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельної ділянкою, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, розподіл будинку, суд

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2012 року у даній справі постановлене рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельної ділянкою - задовольнити, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням, земельною ділянкою, та про розподіл будинку - задоволений частково.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про прийняття додаткового рішення, підтримав заяву в судовому засіданні стосовно розділу спірного домоволодіння, визначення колірного позначення земельної ділянки, оскільки з цього приводу сторони подавали докази і давали пояснення.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення не зазначений розмір житлової площі двохповерхового будинку, розмір приміщень, не зазначено про передачу ОСОБА_3 огорожі 2 і 5, оскільки по вказаним вимогам надавалися докази і пояснення в судовому засіданні.

Судом встановлено, що при ухвалені зазначеного рішення від 20.07.2012 р. судом не було прийнято рішення в частині позовних вимог щодо розподілу спірного домоволодіння, визначення його розмірів, які вивчалися у судовому засіданні та підтверджені відповідними доказами, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України сторони мають право звернутися із заявою про прийняття додаткового рішення у випадку, коли з будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази та пояснення, не було прийнято рішення.

Сторони в справі, сповіщені належним чином, до суду не прибули, проте, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи в частині заявлених сторонами позовних вимог, слід прийти до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №484 від 16.11.2009р. розмір житлової площі будинку, який виділений ОСОБА_3 складає 40,9 м2, загальна площа розташованих на другому поверху приміщень складає 70,3 м2, житлова площа 40,9 м2, огорожі 2 і 5 запропоновано виділить ОСОБА_3, огорожі 1 і 4 і інші 1 - ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Крім того, що стосується позовних вимог позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 то в рішенні після припинення право спільної часткової власності на спірне домоволодіння не вказано про розділ спірного домоволодіння та визнання право спільної часткової власності по Ѕ частки на житловий будинок літ. „Б", котрі були заявлені, але рішення по яким судом не було прийнято.

Керуючись ст.ст.209, 214, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення, котрим.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 на два відособлених об'єкта: житловий будинок літ. „А" і житловий будинок літ. „Б" та визнання за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право спільної часткової власності по Ѕ частки за кожним на житловий будинок літ. „Б", загальною площею 40,5 кв.м., що складається із наступних приміщень: кухні 3-2, пл..7,2 кв.м., житлової кімнати 3-3, пл..12,9 кв.м., кухні 4-2, пл..7,2 кв.м., житлової кімнати 4-3,пл..13,1 кв.м. і надвірних будівель, вказаних у технічному паспорті як „огорожі 1 і 4 і інші 1" - задовольнити.

В іншій частині - відмовити.

Постановити додаткове рішення, котрим, виділити у власність ОСОБА_3 двохповерховий житловий будинок літ. „А", загальною площею 133,6 кв.м., розмір житлової площі будинку складає 40,9 кв.м., якій складається із житлового будинку літ. „А" і прибудови літ. „а". На першому поверху розташовані наступні приміщення: кухня 1-2, пл..13,2 кв.м., сарай І пл.38,5 кв.м., коридор ІІ пл..6,3 кв.м., загальною площею 58,0 кв.м. На другому поверху розташовані наступні приміщення: коридор 2-2, пл..8,2 кв.м., житлова кімната 2-3, пл.. 20,3 кв.м., кухня 2-4, пл..12,7 кв.м., житлова кімната 2-5, пл..20,6 кв.м., коридор 2-6, пл..8,5 кв.м., коридор V пл.. 3,4 кв.м., коридор VI пл.1,9 кв.м., загальною площею 70,3 кв.м., житлова площа 40,9 кв.м., виділив ОСОБА_3 - огорожі 2 і 5.

На додаткове рішення може бути подано скаргу Апеляційному суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: