Справа № 2315/6262/2012 р.
1/2315/405/2012 р.
15 листопада 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Сухомудренко В. В.
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокурора Яценка В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Яблунівка Смілянського району, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, невійськовозобов'язанного, непрацюючого, несудимого,
за ч. 1 ст.164 КК України,
ОСОБА_1, згідно рішення Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 14 жовтня 2010 року, зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі ј частини доходів щомісячно на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до його повноліття на користь ОСОБА_3, починаючи з 21 вересня 2010 року. Однак, він від сплати аліментів злісно ухиляється, внаслідок чого станом на 9 жовтня 2012 року створив заборгованість за 24 місяці 18 днів, що в грошовому виразі складає 12786 грн. 80 коп.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що аліменти на утримання дитини не сплачував, оскільки випадково зароблених коштів не вистачало для проживання, тому і утворилася заборгованість по сплаті аліментів.
Детальні пояснення ОСОБА_1 про обставини вчинення злочину, відповідають пред'явленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів ).
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його тяжкий матеріальний стан, та прохання потерпілого суворо його не карати, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді обмеження волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3, ч.1 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.
На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Черкаської області в 15 - добовий термін через Смілянський міськрайсуд.
Головуючий: