Справа № 2-2880\12р.
05 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого -судді Мельник І.О.
при секретарі Бондар Н.І.
з участю прокурора Барановської С.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м.Черкаси до ОСОБА_1, третя особа Кропивнянський дитячий будинок для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування м.Черкаси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Кропивнянський дитячий будинок для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов вмотивованим тим, що, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3. На підставі заяви громадянки ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 03.07.2001 № 365 "Про влаштування неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на виховання в дитячий будинок" малолітній ОСОБА_3 був влаштований дитячий будинок на повне державне утримання. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2003 громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнані безвісно відсутніми.З липня 2001 року по теперішній час неповнолітній ОСОБА_3 постійно перебуває в державних закладах на повному державному утриманні. 05.09.2012 до служби у справах дітей звернулася громадянка ОСОБА_1 та надала рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2012 про частково скасоване рішення суду від 06.10.2003 року по справі за № 2-3762-2003 в частині визнання її безвісно відсутньою. Також надала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А., про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів і просить суд розглядати справу у її відсутність. Громадянка ОСОБА_1 протягом тривалого часу діє всупереч інтересам неповнолітнього ОСОБА_3, тим самим позбавила його права на належне батьківське виховання та утримання.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, та просила позов задовольнити.
Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що вона тривалий час не опікувалася своєю дитиною внаслідок складної життєвої ситуації, яка у неї склалася.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки це відповідає найвищим інтересам дитини.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку прокурора, доходить до наступного.
У ході розгляду справи встановлено, що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3. На підставі заяви громадянки ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 03.07.2001 № 365 "Про влаштування неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на виховання в дитячий будинок" малолітній ОСОБА_3 був влаштований дитячий будинок на повне державне утримання. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2003 громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнані безвісно відсутніми. З липня 2001 року по теперішній час неповнолітній ОСОБА_3 постійно перебуває в державних закладах на повному державному утриманні. 05.09.2012 до служби у справах дітей звернулася громадянка ОСОБА_1 та надала рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2012 про частково скасоване рішення суду від 06.10.2003 року по справі за № 2-3762-2003 в частині визнання її безвісно відсутньою. Також надала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А., про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів і просить суд розглядати справу у її відсутність. Громадянка ОСОБА_1 протягом тривалого часу діє всупереч інтересам неповнолітнього ОСОБА_3, тим самим позбавила його права на належне батьківське виховання та утримання.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»№ 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права, має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідачка своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та піклуватися про дитину до досягнення нею повноліття не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
Враховуючи вищезазначене, захищаючи права та інтереси дитини, суд вважає позовні вимоги доведеним та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 212, 213, 215, 223, 367 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування м.Черкаси до ОСОБА_1, третя особа Кропивнянський дитячий будинок для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кокчетав Казахстан, аліменти на особовий рахунок дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2012р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в розмірі платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: І.О.Мельник