Миколаївський районний суд Одеської області
67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3
Справа № 1-84/2011
24 жовтня 2011 року. Миколаївський районний суд Одеської області.
В складі: головуючого-судді Парій І.О.
При секретарі: Товт Т.В.
З участю прокурора: Чернецького А.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Белліно Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого у відповідності до ст.89 КК України.
в злочині, передбаченому ст.309 ч.1КК України,
Встановив :
На початку вересня 2010 року підсудний ОСОБА_1 на городі мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконно придбав -нарвав наркотичну рослину -коноплю. Рослину наркотичного походження, не маючи на те дозволу, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав в сараї свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 без мети збуту.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні признав і показав, що в вересні 2010 року він, на городі своєї тещі, мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконно придбав -нарвав наркотичну рослину -коноплю. Рослину наркотичного походження, не маючи на те дозволу, незаконно придбав та зберігав в сараї свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 без мети збуту.
Дослідження доказів по справі проводилось у відповідності до статті 299 КПК України і підсудному було роз'яснено що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Згідно з протоколом огляду місця події від 17 січня 2011 року у ОСОБА_1 з дивану було вилучено речовину рослинного походження - коноплю (а.с. 5).
За висновками експертизи речовина вагою 25,82 грм., вилучена у ОСОБА_1., є наркотичним засобом -канабісом (маріхуаною) (а.с.13,58-63).
Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації по ст.309ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, характеристику особистості підсудного.
Як обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд враховує, що він признав вину і розкаявся у вчиненому злочині.
З урахуванням викладеного суд вважає, що перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, з застосуванням статті 75 КК України.
Керуючись ст.ст.321-324,327 КПК України, суд -
Приговорив:
ОСОБА_1 признати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком три роки.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - конопля вагою 25,82 грм. -знищити. (а.с.82,83).
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області 2531 (дві тисячі п'ятсот тридцять одну) гривну 52 коп. за проведення експертиз (а.с.13, 58-63).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області у п'ятнадцятиденний термін.
Суддя: Парій І.О.