Дело № 2107/1-46/11
именем Украины
13.11.2012
Генический районный суд Херсонской области в составе:
председательствующего судьи Постол В.С.
при секретаре Бондарь Е.В.
с участием прокурора Гальченко В.Н.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Геническе дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Солак Разданского района Армении, украинца, гражданина Армении, образование базовое общее среднее, не женат, не работающего, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_2 в не установленное следствием время, в не установленном следствии месте, у не установленного следствием лица, при не установленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел особо- опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, массой 5,25 грамма, которое перенёс к месту своего жительства: АДРЕСА_1, где, продолжая преступный умысел, хранил с целью сбыта, осознавая его общественную опасность для здоровья человека, который приобретает наркотические средства сбыл 21.01.2010 года при проведении оперативной закупки ОСОБА_5 за 200 гривен указанное наркотическое средство.
ОСОБА_2 умышленно, незаконно, действуя повторно, с целью последующего сбыта, до 03.04.2010 года приобрёл особо-опасное наркотическое средство - каннабис высушенный массой 73,62 грамма, которое хранил с той же целью по месту своего жительства: АДРЕСА_1 в хозяйственной постройке, и 03.04.2010 года в 09.40 часов сбыл часть указанного наркотического средства массой 4,4 грамма в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_5 вблизи своего дома за 100 грн., а оставшуюся часть массой 69, 22 грамма продолжил хранить с целью сбыта там же по месту жительства до 11.30 часов 03.04.2010 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе проведения обыска.
ОСОБА_2 в не установленное следствием время, в не установленном следствии месте, у не установленного следствием лица, умышленно, незаконно, приобрёл пистолет модели «BLOW», калибра 9 мм иностранного производства, изготовленный заводским способом с отсутствующим защитным элементом (несъёмной металлической втулкой в канале ствола), являющийся, согласно заключения эксперта № 670 от 27.04.2010 гладкоствольным огнестрельным оружием, после чего перенёс его к себе по месту жительства: АДРЕСА_1, где, не имея на то соответствующего разрешения, хранил до 10.00 часов 03.04..2010 года, когда сотрудники милиции в результате санкционированного обыска обнаружили и изъяли указанный пистолет.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых деяний не признал. Пояснил, что наркотики никому не продавал. Пистолет у него был, но он к нему как к оружию не относился.
Суд критически оценивает показания подсудимого относительно его непричастности к вышеуказанным преступлениям, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ОСОБА_3, который 03.04.2010 г. был понятым при проведении у ОСОБА_2 оперативной закупки и при обыске дома, суду пояснил, что при нем работники милиции осмотрели закупщика, вручили ему отксерокопированные и обработанные порошком деньги, после чего все вместе поехали в с. Николаевку для проведения закупки. Он видел, как к закупщику вышел подсудимый, они о чем-то говорили у забора. Когда закупщик вернулся, то выдал пакетик с травой. Сотрудники милиции его развернули, посмотрели содержимое, запаковали, опечатали и подписали.
Свидетель ОСОБА_6, который 03.04.2010 г. был понятым при проведении у ОСОБА_2 оперативной закупки и при обыске дома, дал суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3 Дополнил, что при обыске у ОСОБА_2 обнаружили 100 грн., пистолет, пачку русских рублей, бульбулятор, пакет с травой. При проведении обыска еще был какой-то мужчина.
Свидетель ОСОБА_7, который 21.01.2010 г. был понятым при проведении у ОСОБА_2 оперативной закупки, суду пояснил, что ему и еще одному понятому работники милиции представили закупщика, вручили ему отксерокопированные деньги, после чего все вместе поехали в с. Николаевку на центральную улицу для проведения закупки. Закупщик позвал хозяина, тот вышел, передал закупщику сверток. Когда закупщик вернулся, то выдал пакетик с травой. Сотрудники милиции его развернули, посмотрели содержимое, запаковали, опечатали и подписали.
Свидетель ОСОБА_8, который в 2010 году работал старшим оперуполномоченным СБНОН Генического РО УМВД, суду пояснил, что он в конце января 2010 г. совместно с ОСОБА_9 провели мероприятия по оперативной закупке наркотиков у ОСОБА_2, в ходе которых закупщик приобрел у ОСОБА_2 марихуану на 200 грн. Деньги закупщику для проведения оперативной закупки вручались в присутствии понятых.
Свидетель ОСОБА_10, который 21.01.2010 г. был понятым при проведении у ОСОБА_2 оперативной закупки, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 21.01.2010 г. около 12 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_1. В служебном кабинете № 25 Генического РО У МВД. в присутствии его и еще одного понятого, сотрудники милиции произвели личный осмотр ОСОБА_5, которого представили как закупщика наркотиков. В результате досмотра у ОСОБА_5 ничего постороннего не обнаружено. Затем сотрудник милиции показал деньги в сумме 200 грн. купюрами номиналом 50 гривен в количестве 4 штук. Осмотром денежных купюр установлено, что по размерам и окраске они соответствуют установленным требованиям, значительных механических повреждений не имеют. Номера данных указанных купюр были записаны в акт осмотра покупателя. Также данные деньги были предварительно отксерокопированы на черно-белом ксероксе. Сотрудники милиции пояснили, что данные деньги будут использоваться при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2. Деньги были вручены ОСОБА_5. Около 13 часов 20 минут, они подъехали на служебном автомобиле к дому АДРЕСА_2. ОСОБА_5 вышел из автомобиля и направился к дому, где проживает ОСОБА_2. Подойдя к дому АДРЕСА_1, закупщик позвал парня по имени ОСОБА_2. Когда ОСОБА_2 вышел, они о чем-то переговорили, после чего ОСОБА_5 что-то передал ОСОБА_2, после чего он снова зашел во двор, а закупщик остался ждать возле ворот. Через некоторое время ОСОБА_2 вышел и передал что-то ОСОБА_5. Они попрощались и закупщик пошел в сторону служебного автомобиля, сел в него и из правого кармана своей куртки достал бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом. Как пояснил ОСОБА_5, содержимым является трава конопли, которую он приобрел только что у ОСОБА_2 за 200 грн. Данный сверток с содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет, который был прошит нитью коричневого цвета, концы которой были скреплены контрольным талоном, на котором расписались понятые, а также опечатан печатью № 7 «Для пакетов»Генического РО УМВД (л.д. 52).
Свидетель ОСОБА_5, который был покупателем при проведении оперативных закупок наркотического вещества у ОСОБА_2, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 21.01.2010 г. около 12 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве закупщика наркотических средств у ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_1. Сначала в служебном кабинете № 25 Генического РО УМВД, в присутствии двух понятых, сотрудники милиции произвели его личный осмотр, в результате которого у него ничего постороннего обнаружено не было. Затем сотрудник милиции показал деньги в сумме 200 грн. купюрами номиналом 50 гривен в количестве 4 штук, номера которых были вписаны в акт осмотра покупателя. Осмотром денежных купюр установлено, что по размерам и окраске они соответствуют установленным требованиям, значительных механических повреждений не имеют. Также данные деньги были предварительно отксерокопированы на черно-белом ксероксе. Сотрудники милиции пояснили, что данные деньги будут использоваться при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2 В присутствии понятых ему были вручены деньги и около 13.20 час. они подъехали в служебном автомобиле к дому АДРЕСА_2. Он вышел из автомобиля и направился к дому, где проживает ОСОБА_2. Подойдя к которому он позвал ОСОБА_2. Когда ОСОБА_2 вышел, он попросил его продать ему два коробка травы, предложив 200 грн., он взял деньги и зашел во двор. Через некоторое время, приблизительно минут через 5, ОСОБА_2 вышел и отдал ему бумажный сверток, он положил его в правый карман своей куртки. Попрощавшись, он пошел в сторону служебного автомобиля, где его ждали сотрудники милиции с понятыми. Сев в автомобиль, он из правого кармана своей куртки достал бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, который он приобрел у ОСОБА_2. Данный сверток с содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет, который был прошит нитью коричневого цвета, концы которой были скреплены контрольным талоном, на котором расписались понятые, а также опечатан печатью №7 «Для пакетов»Генического РО УМВД. (л.д. 53). 03.04.2010 г. в 08.30 час. он снова был приглашен сотрудниками милиции в качестве закупщика наркотических средств у ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_1. В служебном кабинете № 25 Генического РО УМВД в присутствии понятых сотрудники милиции произвели личный досмотр его вещей, в результате которого ничего постороннего у него обнаружено не было. Затем сотрудник милиции показал деньги в сумме 100 гривен купюрой номиналом 100 гривен - 1 штука, номер, которой был записан в акт осмотра покупателя. Затем, в присутствии участников была осуществлена их обработка специальными химическими веществами с обеих сторон. Так же данные деньги были предварительно отксерокопированы на черно-белом ксероксе. Ему в присутствии понятых вручили деньги и сообщили, что данные деньги будут использоваться при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2. Около 09.20 час. они подъехали на служебном автомобиле к дому АДРЕСА_2. Он вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, подойдя к дому, он позвал ОСОБА_2. Когда он вышел, он (ОСОБА_5.) предложил ему продать ему один коробок травы, он взял деньги и зашел во двор. Вернулся он через 5 минут и отдал ему бумажный сверток. После чего он направился автомобилю, где его ждали сотрудники милиции вместе с понятыми. Когда он сел в автомобиль, в присутствии понятых из правого кармана своих брюк достал бумажный сверток с коноплей, которую он приобрел у ОСОБА_2, за 100 гривен. Данный бумажный сверток с коноплей был помещен в полиэтиленовый пакет, который был прошит нитью, скреплен контрольным талоном, где я расписался и опечатан оттиском печати № 7 «Для пакетов»Генического РО УМВД (л.д. 68)
Свидетель ОСОБА_9, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что он работает в Геническом РО УМВД на должности оперуполномоченного ГБНОН. 03.04.2010 года он пригласил в служебный кабинет № 25 Генического РО УМВД двух понятых, которым было разъяснено, что они будут присутствовать при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_1. После этого в кабинет был приглашён парень, которого понятым он представил как ОСОБА_5 и объяснил, что он будет проводить оперативную закупку наркотиков у ОСОБА_2 После этого он провёл личный досмотр ОСОБА_5. Ничего постороннего у него обнаружено не было. Потом достал деньги в сумме 100 грн. одной купюрой, номера переписал в акт осмотра покупателя, а деньги отксерокопировал на черно-белом ксероксе. После этого деньги были обработаны специальным химическим порошком и вручены закупщику. Около 09.20 часов они подъехали на служебном автомобиле к дому АДРЕСА_2. ОСОБА_5 вышел из машины и направился к дому № 19, который расположен через дом, от того места где они остановились. ОСОБА_5 позвал парня по имени ОСОБА_2, все это чётко слышали, так как окна в машине были открыты. Через некоторое время вышел мужчина плотного телосложения. Они стали разговаривать и ОСОБА_5 что-то передал мужчине, с которым они разговаривали. После этого он зашёл во двор. Минут через 5-10 он вышел и передал ОСОБА_5 бумажный свёрток, который тот положил в правый карман своих брюк. После этого они попрощались, и ОСОБА_5 направился к машине. Когда он сел в машину, то из правого кармана брюк достал бумажный свёрток, развернул его. В нём находилась измельчённая растительная масса зелёного цвета с пряным запахом. ОСОБА_5 пояснил, что это конопля, которую только что он приобрёл у ОСОБА_2 за 100 гривен возле его дома. Данный свёрток с содержимым был помещён в полиэтиленовый пакет, прошит нитью, скреплен контрольным талоном, где он расписался, и опечатан оттиском печати № 7 «Для пакетов»Генического РО УМВД. В этот же день около 10.00 часов он пригласил двух понятых, чтобы они поприсутствовали при проведении санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. Он позвал хозяина, когда тот вышел, то ему зачитали вслух постановление о производстве обыска у него по месту жительства, после чего он прочитал его сам. Потом у него были взяты смывы с его обеих рук, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, прошиты нитью, скреплены контрольным талоном, где расписались понятые и опечатаны оттиском печати № 7 Генического РО УМВД. После этого, в присутствии понятых, все прошли в дом. В результате обыска крайней комнаты были обнаружены деньги в сумме 58 тысяч российских рублей. На вопрос, что это за деньги, ОСОБА_2 ответил, что такими деньгами с ним расплачивались за продажу рыбы. Также в этой комнате был обнаружен пистолет с тремя патронами. На вопрос, что это такое ОСОБА_2 ответил, что этот пистолет ему подарил неизвестный, он его проверял, но тот не выстрелил и он положил его дома и забыл о нём. Пистолет с патронами также был помещён в полиэтиленовый пакет, прошит нитью, скреплен контрольным талоном, и опечатан оттиском печати № 7 «Для пакетов»Генического РО УМВД. При обыске кухни, в шкафу были обнаружены деньги в сумме 100 грн. одной купюрой. На вопрос, что это за деньги, ОСОБА_2 ответил, что они принадлежат ему и положил он их туда, чтобы его жена ходила в магазин. Номер данной банкноты был сверен с номером банкноты, записанным в протокол осмотра, вручения денежных купюр, номера сошлись. Данные деньги были помещены в полиэтиленовый пакет, который прошили нитью, скрепили контрольным талоном, где расписались понятые, и опечатан оттиском печати № 7 «Для пакетов»Генического РО УМВД. Также при обыске хозяйственной постройки, расположенной во дворе, был обнаружен бумажный свёрток, в котором находилась измельчённая растительная масса. На вопрос, что это такое, ОСОБА_2 ответил, что не знает, и откуда она там взялась, также не знает. При осмотре другой комнаты хозяйственной постройки было обнаружено полиэтиленовое ведро с водой, внутри которого находился бульбулятор, на горлышке которого была фольга, середина обгоревшая и имелись остатки тёмного вещества. В этой же комнате, находился гражданин, который представился ОСОБА_12, также он сказал, что он является рабочим у ОСОБА_2 и бульбулятор принадлежит ему. Данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. Бумажный свёрток с травой и бульбулятором были помещены в два полиэтиленовых пакета, прошиты нитью, скреплены контрольным талоном и опечатаны оттиском печати № 7 «Для пакетов»Генического РО УМВД (л.д. 69).
Свидетель ОСОБА_12, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что он работает у ОСОБА_2, помогает ему строить свинокомплекс, расположенный у него во дворе. Проживет в одной из комнат хозяйственной постройки во дворе ОСОБА_2 с осени 2009 года. 03.04.2010 года он находился у себя в комнате и был выпившим. Когда он вышел на улицу, то увидел работников милиции с тремя понятыми, которые проводили обыск двора и хозяйственных построек ОСОБА_2. В одной из комнат хозяйственной постройки работники милиции обнаружили бумажный свёрток с какой-то травой. Что это за свёрток и что это за трава, он не знает, но это точно не его свёрток. Также в его комнате работники милиции обнаружили пластмассовое ведро с водой, внутри которого лежал бульбулятор. Данный бульбулятор принадлежит ему и курил он коноплю с него в своей комнате. О том, что он курит «траву», ОСОБА_2 знал, но ничего ему не говорил. Коноплю он нашёл в посадке. Там был дикорастущий куст, из которого он немного себе оборвал и скурил. Что происходило дальше, он не знает, так как лёг спать (л.д. 66).
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что он при обыске у ОСОБА_2 не участвовал, показаний следователю не давал.
В то же время, свидетель ОСОБА_13, показания которого оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии детально рассказывал об обстоятельствах проведения обыска у ОСОБА_2 (л.д. 65).
Таким образом, суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку они не последовательны, опровергаются его же показаниями, данными на досудебном следствии, другими материалами данного уголовного дела.
Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждается:
- протоколами оперативной закупки в ходе которых у закупщика были изъяты наркотические средства, которые сбывал ОСОБА_2 (л.д. 25, 399);
- опознанием, проведёнными с понятыми и закупщиком, в результате которого все указали на фотографию ОСОБА_2, как на лицо, которое сбывало ОСОБА_5 наркотические средства (л.д. 118-120);
- заключением физико-химической экспертизы, согласно которой вещество, которое сбыл ОСОБА_2 21. 01.2010 года при проведении оперативной закупки ОСОБА_5 является особо-опасным наркотическим средством - каннабис массой 5,25 грамма (л.д.72-76);
- заключением физико-химической экспертизы, согласно которой вещество, которое сбыл ОСОБА_2. 03.04.2010 года при проведении оперативной закупки ОСОБА_5 является особо-опасным наркотическим средством - каннабис высушенный массой 4,40 грамма (л.д. 80-83);
- заключением физико-химической экспертизы, согласно которой вещество, изъятое в хоз. постройке, по месту жительства ОСОБА_2 03.04.2010 года является особо-опасным наркотическим средством - каннабис массой 69,22 грамма (л.д. 94-97);
- заключением физико-химической экспертизы, согласно которой на руках у ОСОБА_2 был порошок СХВ идентичен тому, который был нанесён на деньгах (л.д. 87-90);
- заключением баллистической экспертизы, согласно которой пистолет, обнаруженный у ОСОБА_2 по месту жительства, является гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм иностранного производства, изготовленный заводским способом с отсутствующим защитным элементом (несъёмной металлической втулкой в канале ствола), который предотвращает проведению выстрелов пулевыми и шротовыми патронами или способом раздельного снаряжения (л.д. 106-109);
- заключением физико-химической экспертизы из которого следует, что на поверхности марлевого тампона, предоставленного на экспертизу имеются вещества, которые можно отнести к продукту выстрела (л.д. 112-113);
- вещественными доказательствами по делу: наркотическим веществом -каннабис массой 4,4 гр., 5,25 гр., 69,22 гр., (л.д, 100), пистолетом «BLOW», калибра 9 мм НОМЕР_1 (л.д. 116).
Не признание вины подсудимым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины суд расценивает как избранный им способ защиты от обвинения с целью уклониться от ответственности и избежать наказания, поскольку его показания не отвечают установленным обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью взаимосогласованных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.
Суд, выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств; по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного, относящихся к категории тяжких преступлений, и преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающем наказание, суд считает совершение преступления повторно.
Таким образом, наказание ОСОБА_2 следует назначить в пределах санкций ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины с применением положений ст. 70 УК Украины, однако освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями ст. 75 УК Украины, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд учитывает, что ОСОБА_2 преступления совершены в 2010 году, поэтому наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины следует назначать в пределах санкции, предусмотренной на момент совершения преступления.
Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, учитывая, что при назначении наказания с испытанием данный вид наказания перечнем ст. 77 УК Украины не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества, согласно ст. 77 УК Украины;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Применив положения ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии со ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
В срок отбытия наказания ОСОБА_2 засчитать срок его нахождения под стражей с 03.04.2010 г. (л.д. 121) по 14.05.2010 г (л.д. 142).
Взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с проведением экспертиз: в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области в размере 1689 (одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) грн. 12 коп.; в пользу Херсонского отделения Одесского НИИСЭ в размере 644 (шестьсот сорок четыре) грн. 40 коп.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Геническом РО УМВД Украины в Херсонской области:
- наркотическое вещество: каннабис высушенный массой 4,4 гр., 5,25 гр., 69,22 гр. (квитанция № 000270 от 24.04.2010 г., л.д. 100, 101) -уничтожить;
- пистолет «BLOW», калибра 9 мм НОМЕР_1 (квитанция № 01083 от 10.05.2010 г., л.д. 116, 117) -уничтожить;
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья В. С. Постол