Справа № 2315/5694/2012 р.
2/2315/2016/2012
14 листопада 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Зайончковської І.А.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
13 липня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № CSFOAN79350649, за яким позивач надав відповідачу кошти в загальній сумі 16586,24 доларів США зі сплатою 15 % річних на строк до 12 липня 2015 року включно. В забезпечення виконання даного договору було укладено договір застави, предметом якого був автомобіль DAEWOO MATIZ, 2008 року випуску, д.н.НОМЕР_1.
Рішенням Смілянського міськрайсуду за вересень 2011 року звернуто стягнення на заставне майно, яке реалізоване 8 лютого 2012 року.
Позивач, посилаючись на те, що після реалізації предмету застави ще залишився борг по кредиту, просить стягнути його з відповідача станом на 16 серпня 2012 року в загальній сумі 16775,45 доларів США, а саме: борг по кредиту - 8610,13 доларів США, борг за відсотками - 3141,15 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 4490,67 грн., комісія - 507,35 доларів США, так як останній не реагує на попередження щодо дострокового погашення кредиту через невиконання його умов. Також позивач просив стягнути витрати по справі у вигляді судового збору.
До початку розгляду справи по суті перед представником позивача поставлено питання про залишення позову без розгляду, з приводу чого він поклався на думку суду.
Так як згідно довідки адресного бюро відповідач зареєстрованим по м. Сміла та Смілянському районі не значиться, а за довідкою Плескачівської сільської ради вказана особа не зареєстрована і ніколи не була зареєстрована в с. Плескачівка, Смілянського району, та з врахуванням стягнення значної суми за доларовим кредитним договором, позов необхідно залишити без розгляду відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В зв'язку з залишення позову без розгляду відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 27, 31, п.8 ч.1 207 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без розгляду.
Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України повернути позивачу судовий збір в сумі 1321,71 грн. сплачений ним 20 серпня 2012 року за платіжним дорученням № UDAK0B085G в ПАТ КБ «Приватбанку».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуюча: