Миколаївський районний суд Одеської області
67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3
Справа № 1520/47/12
6 лютого 2012 року. Миколаївський районний суд Одеської області.
В складі: головуючого-судді Парій І.О.
При секретарі: Товт Т.В.
З участю прокурора: Патраманського М.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Задунаївка Арцизького району Одеської області, болгарина, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:
1). 2002 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст..ст. 140 ч.2 /К.60 р./,185 ч.3,70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком два роки.
в злочині, передбаченого ст.ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Тараклія р, Молдови, болгарина, громадянина Молдови, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в злочині, передбаченому ст.185ч.2 КК України, -
Встановив :
28 листопада 2011 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, таємно викрали з трансформаторної підстанції №163 РУ-0,4 кВ, розташованої в селі Настасіївка вулиця Шкільна Миколаївського району Одеської області 60 кг. трансформаторного мастила, вартістю 18 гривень 20 коп. за 1 кг.. Заподіявши ВАТ «Одесаобленерго»Котовських електричних мереж матеріальну шкоду в сумі 1092 гривни.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинуваченні признав і показав, що 28 листопада 2011 року о 22 годині 00 хвилин він за попередньою змовою з ОСОБА_2, взявши свою автомашину E 220 D»д/н НОМЕР_1, прибули до трансформаторної підстанції №163 РУ-0,4 кВ, розташованої в селі Настасіївка вулиця Шкільна Миколаївського району Одеської області ,звідки таємно викрали 60 кг. трансформаторного мастила. З вартістю викраденого майна на суму 1092 гривень він згоден. Викрадене трансформаторне мастило видали працівникам міліції.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні признав і показав, що 28 листопада 2011 року о 22 годині 00 хвилин він за попередньою змовою з ОСОБА_4, прибув до трансформаторної підстанції №163 РУ-0,4 кВ, розташованої в селі Настасіївка вулиця Шкільна Миколаївського району Одеської області ,звідки таємно викрали 60 кг. трансформаторного мастила. З вартістю викраденого майна на суму 1092 гривень він згоден. Викрадене трансформаторне мастило видали працівникам міліції.
Вина підсудних підтверджується також протоколами огляду місця події (а.с.4-8,12-15), протоколом добровільної видачі від 1 грудня 2011 року(а.с.16), довідкою про вартість викраденого трансформаторного мастила (а.с.23).
Дослідження доказів по справі проводилось у відповідності до статті 299 КПК України, підсудним було роз'яснено те, що у цьому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудних підлягають кваліфікації:
- ОСОБА_1 -по ст. 185 ч.2 КК України як таємна крадіжка чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
- ОСОБА_2 -по ст. 185 ч.2 КК України як таємна крадіжка чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
При обранні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, характеристику особистостей підсудних.
Як обставини, що пом'якшують відповідальність підсудних суд враховує, що вони признали вину в пред'явленому обвинувачені та щиро розкаялись у вчиненому злочині, матеріальну шкоду відшкодували в добровільному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що перевиховання підсудних можливо без ізоляції їх від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, підлягає залишенню без розгляду, в зв'язку з добровільним відшкодуванням матеріальної шкоди (а.с.121).
Керуючись ст.ст. 321- 324,327 КПК України, суд -
Приговорив:
ОСОБА_1 признати винним по ст.ст. 185 ч.2 України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 признати винним по ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на два роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд .
Речові докази -8 кг. трансформаторного мастила, металевий розвідний ключ та пластмасову трубу довжиною 1,2 м. -передати ВАТ «Одесаобленерго»Котовських електричних мереж (а.с.77,78).
Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»до засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1092 гривень, залишити без розгляду (а.с.121).
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний термін.
Суддя: Парій І.О.