2/1412/1474/12
Іменем України
18.01.2012 м. Миколаїв
року Заводський районний суду м. Миколаєва в складі головуючого судді - Щербини С.В. при секретарі - Горта О.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 31.08.2007 року за реєстровим № 2938 квартири АДРЕСА_1.
Крім того, з метою забезпечення позову, позивач також просила суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на АДРЕСА_1, посилаючись на те, що спірна квартира належила на праві власності її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачка та відповідачка є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 Але після смерті матері в квітні 2011 року, позивачу стало відомо, що 31.08.2007 року ОСОБА_3 подарувала спріну квартиру відповідачу. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 починаючи з 2005 року хворіла, перебувалу у депресії, постіно приймала велику кількість ліків, які подавляли її волю, тому на момент укладання договору дарування перебувала у такому стані, що не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.
В теперішній час відповідачка ОСОБА_2 бажає розпорядитися своєю власністю, шляхом відчуження спірної квартири, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 151 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову
Відповідно до ст. 152 ЦПК України суд забезпечеує позов накладенням арешту на майно.
Таким чином, враховуюче викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягє задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя С.В. Щербина