Справа № 1506/4776/2012
Провадження № 2-с/1506/10/12
про скасування судового наказу
15.10.2012 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за цивільною справою ТОВ «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
10 вересня 2012 року за заявою ТОВ «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ по цивільній справі № 1506/4555/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2 584 грн. 40 коп. та суму судових витрат у розмірі 107, 30 грн.
Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на неправомірність заявлених стягувачем вимог. При цьому посилається на те, що як вбачається з заяви ТОВ «Інфокс», заборгованість, яку просив стягувач стягнути з ОСОБА_1 нарахована у розмірі 2584,40 грн. з 01 липня 2006 року по 01 липня 2008 року. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
ТОВ «Інфокс»звернулося до суду у серпні 2012 року та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з 01 липня 20056 року по 01 липня 2008 року, після спливу більше чотирьох років.
Крім того, заявниця наголосила на тому, що водопостачання до будинку № 50 по вул. Радянській в с. Дальник, Біляївського району Одеської області завжди здійснювалося ТОВ «Фнфокс»неякісно: вода поступала лише у випадку наявності дощів у травні та серпні поточних років. Тому заявниця була змушена шукати альтернативні способи отримання води і в липні 2006 року, разом з власником суміжної земельної ділянки відремонтували наявний старий колодязь і встановили електричний насос.
З цього часу ОСОБА_1 перестала користуватися послугами ТОВ «Інфокс». До цього (липень 2006 року) заявниця своєчасно та в повному обсязі проводила оплату за спожиту воду відповідно до встановленого водяного лічильника, що підтверджується відповідним квитанціями. Останній платіж було зроблено 21.07.2006 року згідно показань на водо лічильнику «0655».
Через два роки, в червні 2008 року , представником ТОВ «Інфокс» було видано припис про погашення заборгованості у розмірі приблизно 1 500,00 гривень, з якими не погодилася і звернулася зі скаргою до керівництва ТОВ «Інфокс», пояснивши, що заявниця з липня 2006 року не отримує послуги по водопостачанню, про що свідчать покази на водо лічильнику «0655».
20 червня 2008 року комісія з ТОВ «Інфокс»склала Акт № 150095, яким спочатку зафіксувала, що відсутній водо лічильник, потім, що він насправді є, але не опломбований. При цьому у акті № 150095 не вказано покази цього лічильника. Будь-яких претензій щодо не опломбування лічильника, коли заявниця вносила плату за водокористування, не пред'являлися. Представник заявниці ОСОБА_2 не погодився з даним Актом № 150095 від 20 червня 2008 року. Про що зробив напис на цьому акті.
В подальшому представники ТОВ «Інфокс»відключили будинок заявниці від водопостачання, про що склали Акт відключення від водопостачання від 20 червня 2008 року. З цього часу будь-яких претензій щодо сум заборгованості не пред'являлося.
Також. Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. В той час як конверт із судовим наказом та доданими до нього документами заявниці не вручалися.
Представник ТОВ «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Неявка сторони не перешкоджає розгляду заяви.
Заявник до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви оскільки вбачає наявність спору між стягувачем та боржником.
Суд, враховує всі зазначені в заяві про скасування судового наказу обставини, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. А обставини на які вказує заявник мають бути досліджені в порядку позовного провадження.
Відповідно до ст. 105-1 ч. 9 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суддя -
Судовий наказ від 10 вересня 2012 року, справі № 1506/4555/2012 виданий Біляївським районним судом Одеської області за заявою ТОВ «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2 584 грн. 40 коп. та суму судових витрат у розмірі 107, 30 грн. -скасувати.
Роз'яснити ТОВ «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області Буран В.М.