В И Р О К справа 2323/5349/2012
провадження № 1/2323/209/2012
13.11.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.
секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.
з участю: прокурора ТРЕГУБОВА Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Комуна, Єльського району, Гомельської області, Білорусь, ромської національності, громадянки України, з неповно-середньою освітою, не одруженої, жительки АДРЕСА_1 не працюючої, згідно ст..89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,-
- в с т а н о в и в :-
підсудна ОСОБА_1 14.08.2012р., близько 12 год., з метою крадіжки, прийшла в будинок ОСОБА_2, розташований по АДРЕСА_2 і скориставшись відсутністю господині, таємно викрала з шафи гроші в сумі 1000 доларів США та 550 євро, що в перерахунку відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.08.2012. становить 13417, 37 грн., чим завдала ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 13417, 37 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй звинуваченні визнала повністю, щиро розкаявся і показала, що дійсно 14.08.2012р. вона разом з знайомою ОСОБА_3 приїхала в с.Надточаївку, Шполянського району, щоб купити пір»я, пішли по селу питати в людей хто продає пір»я. Зайшовши в будинок вона пройшла в кімнату із шафи дверцята якої були відчинені таємно викрала гаманець чорного кольору, в якому було 1000 доларів США і 550 євро. Коли її затримали, то вона дані гроші повернула ОСОБА_2
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України, покази підсудної ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.
Винність підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доказана і суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч 3 ст 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка поєднана з проникненням в приміщення.
При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно, її каяття, що вона має на утриманні неповнолітню дитину.
З урахуванням викладеного, суд вважає, необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, але без реального відбування покарання і вважає доцільним звільнити її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - 2 роки.
Згідно ст. 76 п.2,п.4 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і зобов'язати засуджену з»являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу -відмінити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.
Суддя