Справа №2318/5760/12
1/2318/654/12
І М " Я М У К Р А Ї Н И
25.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Пархети А.В.
при секретарі - Романовій О.М.
з участю прокурора - Сидорчук Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні малолітня донька ОСОБА_4, 2008 року народження, не працюючої, не судимої,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 04.06.2012 року юлизьбко 16-ї год., знаходячись правомірно в житловому будинку по АДРЕСА_2 з метою викрадення чужого майна, дліючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон '' Nokia '' 3720 вартістю 420 грн. з картою пам'яті на 8 гігабайт вартістю 100 грн. і стартовим пакетом оператора стільникового зв'язку '' Лайф '' вартістю 15грн., а всього на 535 грн., які належали ОСОБА_2, чим скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Вона ж, 14.06.2012 року, близько 10 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вікна проникла до кімнати № НОМЕР_1 вказаного будинку, звідки таємно, повторно викрала ноутбук '' Samsyng NR - RV '' та зарядний пристрій до нього вартістю 3200 грн., який належав ОСОБА_3, чим скоїла злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і дала покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному, визнала факти таємного викрадення мобільного телефону у ОСОБА_2 та ноутбуку у ОСОБА_3
Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудної підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Вина підсудної повністю доказана. Її дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна / крадіжка / та по ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинене повторно з проникненням у житло.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, явка з повинною, часткове відшкодування завданих збитків, знаходження на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
Призначивши покарання ОСОБА_1 за кожен злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до вимог ст.70 КК України.
Суд, враховуючи, що підсудна до кримінальної відповідальності притягуються вперше, визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, частково відшкодувала завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину та можливість її виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на неї певні обов'язки, без застосування вимог ст. 77 КК України.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з засудженої, цивільний позов - задоволенню у повному обсязі, речові докази - залишенню по належності потерпілій.
Міру запобіжного заходу засудженій залишити попередню - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 і ч.3 ст.ст. 185 КК України і призначити їй покарання : по ч.1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі, по ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 . від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 284 грн. 32 коп.
Речові докази - мобільний телефон, ноутбук залишити по належності потерпілим.
Судові витрати у сумі 529 грн. 44 коп. стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ при УМВС У;країни в черкаській області за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.
Вирок складено власноручно.
Суддя: А.В. Пархета