Справа № 1915/4536/2012Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 33/1990/162/12 Доповідач - Крукевич М.Н.
Категорія - ч.1 ст.164-14 КУпАП
18 жовтня 2012 р. м. Тернопіль
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Крукевич М.Н. з участю представника Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 12 вересня 2012 року на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2012 року,-
Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу -5100 грн. в дохід держави.
В апеляційній скарзі та заяві до неї про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, скасувати її та постановити нову, якою звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, посилаючись на те, що він пропустив апеляційний строк на оскарження з поважних причин, оскільки суд розглянув справу без його присутності, належно не повідомивши про час та місце розгляду справи, порушивши його право на судовий захист. Тому йому не було відомо про її винесення. Про наявність постанови він дізнався із виклику державного виконавця, який отримав 02 вересня 2012 року.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою заяву та апеляційну скаргу і просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду та скасувати її, а також думку представника Державної фінансової інспекції в Тернопільській області Мартинович С.Б. про відсутність підстав для поновлення строку та задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, доводи заяви, апеляційної скарги, вважаю, що вони до задоволення не підлягають.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні відмовлено.
У даному випадку, заява і апеляційна скарга ОСОБА_1 подані 12 вересня 2012 року, тобто по збігу 5 місяців з дня винесення оскаржуваної постанови і на одинадцятий день після отримання виклику державного виконавця, коли він дізнався про її наявність.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 тричі належно повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, про це свідчать повідомлення-повістки (а.с. 113, 114, 115), однак в судове засідання не з'явився і про причини його неявки суд не повідомив. Не повідомив і не представив ОСОБА_1 даних про наявність поважних причин і обставин, які перешкоджали йому з'явитися в судове засідання і в суді апеляційної інстанції.
Зважаючи на обставини пропуску строку на апеляційне оскарження та мотиви, на які посилається ОСОБА_1 обґрунтовуючи поважність причин, вважаю, що визнати їх такими немає підстав, так як відповідно до норм чинного адміністративного законодавства, не визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та його посилання на те, що йому стало відомо про винесену постанову Тернопільського міськрайонного суду по спливу строку на апеляційне оскарження не є підставою для скасування постанови та не зупиняє перебігу строку на апеляційне оскарження.
Крім того, ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, зобов'язаний був поцікавитись про день та результат його розгляду у суді і в разі незгоди з ним, оскаржити його в належний апеляційний строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2012 року та повернути йому апеляційну скаргу разом з додатками.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.Н. Крукевич