Справа №1804/3118/2012 1/1804/253/2012
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.11.2012 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю прокурора Негуре Г.М., представника потерпілого -цивільного позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта професійно- технічна, неодруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 (фактично проживає в АДРЕСА_2), раніше судимого 02.02.2012 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробу- ванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В: 20 вересня 2012 року в денний час підсудний ОСОБА_1, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_2 на території колишнього комунального підприємства «Завод продовольчих товарів», розташованого на вул. Жужоми, 36, в м. Глухів, з допомогою щипців та кігтів зняв з лінії електропередач багатожильні алюмінієві дроти, які залишив в одному з господарських приміщень. Далі маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, 21 вересня 2012 року в денний час на цій же території ОСОБА_1 з допомогою щипців та кігтів зняв з лінії електропередач решту багатожильних алюмінієвих дротів, всього викравши таким чином 67 кілограмів багатожильних алюмінієвих дротів на загальну суму 536 грн., які вивіз з вищевказаної території на гужовій повозці з метою їх подальшого продажу на пункті прийому металу. В цей же день ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції при спробі реалізувати викрадене майно, належне потерпілому ОСОБА_2 Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_2 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 536 грн. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину та показав, що з 17 до 19 вересня 2012 року раніше знайомий йому ОСОБА_3, який є представником власника колишнього заводу продовольчих товарів, розташованого на вул. Жужоми в м. Глухів, перебував на території заводу і попросив його наглядати за цією територією зсередини та дав йому ключі від центральних воріт і деяких приміщень. Далі підсудний показав, що 20 вересня 2012 року в денний час з допомогою електричних кігтів, які взяв у ОСОБА_4, та щипців зрізав дроти з лінії електропередач, які відніс у одне з приміщень на території заводу. Потім наступного дня в денний час таким же способом зрізав решту дротів з лінії електропередач. А в другій половині дня зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5, у якого попросив відвезти метал на його гужовій повозці на пункт прийому металу, пообіцявши заплатити за цю послугу 40 грн., на що той погодився. Далі підсудний показав, що попросив допомогти завантажити цей метал свого знайомого ОСОБА_6 і 21.09.2012 р. близько 17 години разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на гужовій повозці на територію заводу, завантажили дроти й поїхали на пункт прийому металу, розташований поблизу магазину «Акація», де були затримані працівниками міліції, й під час зважування викрадених дротів їх вага становила 67 кілограмів. Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як крадіжку, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно. При призначенні підсудному покарання суд враховує згідно ст. 66 КК України як обставини, що пом'якшують його покарання, щире каяття та повне відшкодування заподіяної майнової шкоди. Враховуючи тяжкість та обставини скоєного злочину, обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має непогашену та незняту у встановленому законом порядку судимість, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Також зважаючи на те, що даний злочин ОСОБА_1 вчинив після постановлення вироку Глухівського міськрайонного суду від 02.02.2012 р., але до повного відбуття покарання за цим вироком, то йому необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази у справі необхідно повернути власникам, а саме, гужову повозку -ОСОБА_5, кігті електричні -ОСОБА_4., 67 кілограмів багатожильних алюмінієвих дротів -ОСОБА_2, а щипці, як знаряддя злочину, -знищити. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив даний злочин після постановлення попереднього вироку суду і до повного відбуття покарання за цим вироком, то йому необхідно змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, - З А С У Д И В : ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, перед-баченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Глухівського міськрайонного суду від 02 лютого 2012 року і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 обчислювати з часу його затримання -07 листопада 2012 року. Речові докази у справі повернути власникам, а саме, гужову повозку -ОСОБА_5, кігті електричні -ОСОБА_4., 67 кілограмів багатожильних алюмінієвих дротів - ОСОБА_2, а щипці -знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя