1804/3073/2012 Справа №2/1804/661/2012 Р І Ш Е Н Н Я
25.10.2012 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Плотніковій О.С., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29 серпня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Також мотивує позов тим, що подружні стосунки між ними припинено з вересня 2011 року із-за непорозумінь та відсутності єдиного погляду на питання ведення спільного господарства, виховання дитини, за рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання сина. Оскільки їх сім'я фактично розпалася й вони проживають окремо, то позивачка вважає примирення неможливим і просить суд розірвати їх шлюб, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також позивачка суду пояснила, що з вересня 2011 року вони фактично припинили подружні стосунки, хоч і проживали в одній квартирі, а з липня цього року вже проживають окремо, і з грудня 2011 року відповідач сплачує аліменти на утримання їх сина, й вона на примирення категорично незгодна і не наполягає на стягненні з ОСОБА_2 понесених нею витрат по оплаті судового збору. Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав та пояснив, що дійсно з вересня 2011 року вони з відповідачкою не підтримують подружніх стосунків, він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 з грудня 2011 року, а з липня 2012 року вони взагалі не проживають разом, і оскільки дружина не бажає примиритися, то він не заперечує проти розірвання їх шлюбу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 29 серпня 2003 року відділом РАГС Глухівського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 одружилися 29.08.2003 р., про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день зроблено запис за №150, і прізвище дружини після одруження ОСОБА_1. З свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 16 жовтня 2004 року відділом РАЦС Глухівського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16.10.2004 р. зроблено запис за №229, і його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Також судом встановлено, що з вересня 2011 року сторони не підтримують подружніх стосунків, а з липня 2012 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу й на примирення категорично незгодна, а відповідач не заперечує проти його розірвання, то суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і тому цей шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міськрого управління юстиції Сумської області (актовий запис №150).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя