:
Справа № 1-76/12
08.11.2012 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі -судді Моргун О.В.
з участю секретаря Залубник М.І.
з участю прокурора Сапон Л.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ржаниця Жуковського району, Брянської області , РФ , громадянина РФ, освіта технічна середня , неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,-
-в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-
26 грудня 2011 року близько 21 години ОСОБА_3 знаходячись зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та дітьми в будинку за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , лягали відпочивати. В цей час ОСОБА_4 знаходячись в своїй спальні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, чим заважав ОСОБА_3 з дружиною та дітьми спати. З метою заспокоїти ОСОБА_4, ОСОБА_3 зайшов в спальню і рукою стягнув за ногу ОСОБА_4 з ліжка, від чого той впав на підлогу. В цей час до них підійшла ОСОБА_2 і заспокоїла їх, після чого ОСОБА_3 пішов до зали відпочивати. Приблизно через 10-15 хвилин ОСОБА_4, знаходячись на ліжку в своїй спальні, продовжував нецензурно виражатися чим заважав родині своєї дочки. Розлютившись на ОСОБА_4, ОСОБА_3 маючи намір на завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, таким же чином зайшов до кімнати ОСОБА_4 взявшись лівою рукою за ногу , стягнув його з ліжка, від чого останній впав на підлогу і при падінні вдарився головою об підлогу. Доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3 умисно наніс не менше двох ударів правою ногою по голові ОСОБА_4, й одразу наніс не менше трьох ударів правою ногою по тулубу останнього в область грудної клітини.
Дії ОСОБА_3, припинила ОСОБА_2, яка зайшла до кімнати та заспокоїла останнього. Потім ОСОБА_2 вивела свого батька ОСОБА_4 з будинку у двір, де і залишила.
Вранці 27 грудня 2011 року близько 9 години ОСОБА_2 виявила свого батька ОСОБА_4 у літній кухні домоволодіння на софі у непритомному стані. Після чого відвезла його на таксі до Глухівської ЦРЛ. ОСОБА_4 було госпіталізовано до відділення реанімації, о 11 годині 15 хвилин констатована біологічна смерть ОСОБА_4
Згідно висновку проведеної по справі судово-медичної експертизи № 125-А від 3 лютого 2012 року смерть ОСОБА_4 наступила в результаті закритої черепно-мозкової травми (тупої травми голови), яка в своєму перебігу ускладнилася розвитком набряку та стиснення головного мозку. А саме виявлені наступні тілесні ушкодження: синець скроневої області справа з переходом в ділянку лоба на поверхні якого садна та рана; осадження лоба праворуч; синець лівої вушної раковини на задній поверхні якої -рана, по передній в ділянці верхнього полюса -садно. Комплекс ушкоджень у вигляді ЗЧМТ виявлених на тілі ОСОБА_4 з розвитком набряку та стиснення головного мозку мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті. За локалізацією тілесних ушкоджень на голові має місце не менше 3 ділянок прикладань дії травмуючої сили. Окрім цього на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді переламу 7-8 ребер праворуч, які прямого причинного зв'язку з настанням смерті не мають.
Підсудний в ході судового слідства вину в скоєнні злочинів не визнав.
Підсудний ОСОБА_3 в ході судового слідства дав покази про те, що в будинку АДРЕСА_2 він проживає з цивільною дружиною ОСОБА_2, дочками ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також з батьком дружини ОСОБА_4 В даному будинку він проживає протягом останніх семи років. Періодично виїжджає на заробітки в м. Москва, заробляє гроші для утримання дружини ОСОБА_2 їх дітей і її батька. За весь час проживання в будинку дружини, у нього ніколи не виникало конфліктів і тим більше бійок з ОСОБА_4 Якщо вони і сварилися, то по одній лише причині - через постійні п'янки ОСОБА_4 Вранці 26 грудня 2011 року він приїхав із заробітків додому в м. Глухів. З ранку і приблизно до 16 години 45 хвилин він з дружиною відлучалися з будинку в особистих справах. Коли повернулися додому, то ОСОБА_4 привів дочок з дитячого садка. Близько о 20 годині він з дружиною і дітьми сіли вечеряти. Потім в кухні сів вечеряти ОСОБА_4, до цього часу він був п'яний, що було видно по його зовнішньому вигляду і запаху спиртного. Після вечері він з дружиною і дітьми лягли відпочивати, і ще якийсь час дивилися телевізор. Вже було пізно приблизно 21години 30 хвилин . Коли діти вже спали, ОСОБА_4 ходив по будинку і щось бурмотів, при цьому він висловлювався нецензурною лайкою. Щоб ОСОБА_4 не розбудив своєю поведінкою і висловлюваннями дітей, ОСОБА_2 пішла до нього в кімнату і попросила його припинити висловлюватися. Але він мало того, що не реагував на прохання своєї дочки, до того ж почав її ображати. Його ОСОБА_3 це розлютило, і він пішов в кімнату до ОСОБА_4, не одягаючись в одних трусах. Він лежав на своєму ліжку і ображав ОСОБА_2 Він ОСОБА_3 підійшов до нього і схватив рукою за ногу, стягнув його з ліжка. При падінні він не бився головою. Він ОСОБА_3 сказав щоб ОСОБА_4 припинив так себе вести. Після цього він пішов в зал. ОСОБА_2 через деякий час також повернулася в зал. ОСОБА_4 знову почав висловлювати образи в адресу своєї дочки. Він знову пішов до нього в кімнату. ОСОБА_4 лежав на ліжку, тільки вже на спині. Він схопив його правою рукою за ногу і стягнув з ліжка, від чого останній впав на підлогу, не вдаряючись при цьому головою. ОСОБА_4 лежав на лівому боці, і підіймаючи голову висловлювався нецензурною лайкою в його ОСОБА_3 адресу. Він штовхнув правою ногою ОСОБА_4 в голову по лівій стороні голови, наступальним ударом. Але він все продовжував кричати образи. Для того щоб заспокоїти ОСОБА_4 він вдарив його двічі правою ногою по лівій стороні тулубу. Після цього пішов в зал. ОСОБА_2 пішла до батька в кімнату. Вона допомогла йому підвестися і дала теплий одяг - кожушок з штучного хутра, і вивела його з будинку у двір. Коли ОСОБА_4 виходив з будинку, то ніяких тілесних ушкоджень він у нього не бачив. Близько 23 години він виходив з залу в туалет, що розміщений в будинку. Тоді ж чув як ОСОБА_4 стукав у вхідні двері і виражався нецензурною лайкою. Потім він ліг спати. Вранці наступного дня він прокинувся приблизно о 7 години 30 хвилин. Дружина збирала дітей у дитячий садок. Коли він проходив в кухню, то звернув увагу що ОСОБА_4 не було в спальні. ОСОБА_2 відвела дітей в дитячий садок і повернулася приблизно о 9 години 15 хвилин. Вона була у дворі і раптово забігла в будинок і сказала, що її батько лежить без свідомості в літній кухні. Він пішов разом з нею в літню кухню, де на дивані напівлежачи знаходився ОСОБА_4, спиною притулившись до стіни. У нього на правому вусі був засохлий патьок крові, і садно на лобі. Він був одягнений у спортивні штани і сірий светр. Він був без свідомості, дихав важко схлипуючи. Він був без взуття, зимові черевики знаходилися біля нього на підлозі. Потім він з дружиною занесли ОСОБА_4 в будинок, викликали швидку допомогу, але так як швидкої допомоги довго не було, то ОСОБА_2 викликала таксі. Він допоміг дружині посадити батька в таксі і вони вдвох поїхали в лікарню. Він переодягнувся в чисті і теплі речі, і поїхав теж до лікарні. Приїхавши в лікарню він зустрівся з дружиною. Приблизно через п'ять хвилин вони дізналися від лікаря про те, що ОСОБА_4 помер. Пізніше приїхали співробітники міліції, і він зізнався в тому, що в нього був конфлікт з ОСОБА_4, і описав обставини конфлікту. При цьому від нього були відібрані пояснення, одне з яких він писав власноруч під диктовку працівників міліції.
Потерпіла ОСОБА_2 в ході судового слідства дала покази про те , що з 2004 року знаходиться в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 Від спільного фактичного подружнього життя мають двох дочок батьком яких є ОСОБА_3 Фактично ОСОБА_3 постійно знаходився на території РФ на заробітках, і періодично приїжджав в м. Глухів приблизно на тиждень-два. Між її чоловіком ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 серйозних конфліктів не виникало, і якщо вони і сварилися то тільки з приводу п'янок батька. ОСОБА_3 ніколи не бив ОСОБА_4 ЇЇ батько ОСОБА_4 ніде не працював. Їх родина проживала за рахунок заробітків ОСОБА_3 Вранці 26 грудня 2011 року вона разом з ОСОБА_3 до 17години займалися сімейними справами. Коли о 17 годині приїхали додому, то ОСОБА_4 збирався за онуками в дитячий садочок. Після цього вона з ОСОБА_3 відлучалися з будинку в особистих справах. Коли вони приїхали додому, то в будинку нікого не було. Приблизно через хвилин 10-15 прийшов ОСОБА_4 з онуками. Вона звернула увагу на те, що її батько на той час вже був п'яний, десь встиг впити спиртного. Потім вона готувала вечерю, ОСОБА_3 знаходився з дітьми в залі, а батько був в своїй спальні. Потім вона разом з чоловіком, дітьми та батьком повечеряли. ОСОБА_3 поїв раніше усіх і пішов до зали дивитися телевізор, де і заснув. Вона вбирала на кухні і діти знаходились поряд з нею. Батько тим часом був в своїй спальні і періодично виходив у двір палити. Близько о 20 годині вона вклала дітей спати на ліжку в залі. Коли вже діти заснули, було чутно як в спальні ОСОБА_4 щось бормотав, виражався нецензурною бранню. Вона зайшла в кімнату батька і попрохала його лягати спати, бо він своїм бормотанням побудить дітей. Після того як їй вдалося заспокоїти батька пройшло приблизно 10-15 хвилин і батько знов почав виражатися нецензурною бранню в адресу неї і її чоловіка. ОСОБА_3 піднявся з ліжка та пішов до батька в кімнату. Вона вийшла з зали та підійшла до кімнати батька , побачила як ОСОБА_3 вдарив ногою батька в область попереку один чи два рази . Вона не бачила чи бився батько головою об підлогу та не бачила як ОСОБА_3 наносив удар батьку в область голови ногою. Вона зайшла до кімнати батька , ОСОБА_3 вийшов. Вона допомогла батькові встати з підлоги та повела до веранди, де він взувся. Потім вона відкрила вхідні двері і вивела батька у двір. При цьому вона дала йому шубу та сказала, щоб він йшов витверезитися. Потім вона закрила двері і пішла до кімнати. На момент конфлікту ОСОБА_3 був одягнений лише в труси, без взуття. А батько був одягнений в спортивні брюки темного кольору, футболку синього кольору та светр сірого кольору, в чому він і пішов у двір. Коли вона виводила батька з будинку, то він в коридорі по шатнувся і вдарився головою об дзеркало триляжу. Від цього на дзеркалі було змазане нашарування крові, яке вона одразу ж витерла рушником синього кольору з малюнком білочки. Близько 23 години батько стукав у двері, вона відчинила йому і на його прохання дала йому брюки зеленого кольору та светр чорного кольору. Після цього вона закрила двері і пішла до зали спати, і ще деякий час чула як батько тупоче у дворі, може він і падав. Вранці наступного дня близько 7 години вона прокинулася. Батька в будинку не було. Потім вона відвела дітей в дитячий садок. З дитячого садка вона повернулася близько 9 години, ОСОБА_3 на той час ще спав. Вона переодягнулася та пішла у двір подивитися батька, а саме глянути чи замкнена хвіртка до огороду. Хвіртка була замкнена. Знаходячись у дворі вона звернула увагу на напіввідчинені двері літньої кухні. Вона зайшла у літню кухню і побачила свого батька. Він сидів на софі притулившись об стіну. Він був одягнений в спортивні штани та сорочку. Вона подумала що він спить. Коли підійшла ближче до нього то почула як він хрипить, у нього в області правої скроні був патьок крові. Вона одразу ж побігла в будинок кликати на допомогу чоловіка. Після цього вони разом перенесли ОСОБА_4 в його кімнату, де поклали на ліжко. Коли переносили батька то він був у непритомному стані. Вона зателефонувала з мобільного до швидкої допомоги, але диспетчер відповіла, що немає транспорту. Тому вона викликала таксі. По приїзду таксі вона з чоловіком винесли батька та посадили в машину. На таксі вона відвезла батька до прийомного покою в лікарню. ОСОБА_3 залишався вдома. В лікарні ОСОБА_4 відвезли на ліжку-каталці до реанімаційного відділення. Вона зателефонувала чоловікові і попросила приїхати, щоб купити медикаменти. Коли приїхав ОСОБА_3 до них вийшов лікар і повідомив про те, що ОСОБА_4 помер. Після цього вона заїжджала додому і звернула увагу на те, що біля ґанку будинку на табуреті був складений мокрий та брудний одяг батька. За яких обставин у її батька могли виникнути тілесні ушкодження, що призвели до смерті, їй невідомо.
Свідок ОСОБА_9 в ході досудового слідства дав покази про те , що проживає в сусідньому будинку АДРЕСА_4, вказав на те, що у ОСОБА_4 були сварки лише з ОСОБА_3 Він неодноразово бив ОСОБА_4, якщо останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Іноді ОСОБА_4 ночував у нього в дома з приводу сварок з ОСОБА_3 В ході судового слідства свідок змінив свої покази та вказав на те , що такого не говорив.
Свідок ОСОБА_10 в ході досудового слідства дав покази про те , що 27 грудня 2011 року до Глухівської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_4 без свідомості з тілесними ушкодженнями . Госпіталізований в відділення анестезіології . ОСОБА_4 при зупинці серця застосовувались реанімаційні заходи у виді закритого масажу серця . До свідомості не приходив . Помер.
Судово медичний експерт ОСОБА_11 в ході судового слідства повністю підтримав висновок № 125-А від 3 лютого 2012 року та дав покази про те , що механізм тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 більше відповідає відтворенню обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 від 30 грудня 2012 року.
Даними рапорту оперативного чергового Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від 27 грудня 2011 року згідно якого з приймального відділення Глухівської ЦРЛ надійшло повідомлення про те , що без свідомості доставлений ОСОБА_4.(т. 1 а.с.5);
протоколу огляду трупа від 27 грудня 2011 року згідно якого в морзі Глухівської ЦРЛ проведено огляд трупа ОСОБА_4 та виявлено тілесні ушкодження на голові - синець в скроневій області праворуч, частково з переходом в область лоба, розміром 7х6,5 - 7,5 см. багряно-червоною забарвлення, на поверхні якого є синці. У передній частині-садно, рана, перехідна до правого ока у вигляді овалу. Виражена набряклість в правій лобно-скроневої області. Синець лівої вушної раковини розміром 6х3 - 4,5 мм. багряно-синюшного забарвлення; по задній поверхні вушної поверхні - рана. По передній поверхні вушної раковини - осаднення. На тулубі - садна лівої передньої поверхні грудної клітки від 4-го ребра до 8-го. між умовно-серединною лінією і передньою пахвовою. На верхніх кінцівках - переривчасті садна і паралельні один-одному проступи правого плечового суглоба зверху розміром 3х0,6х1,1 мм, 3,5 х0,3х1, 3 мм. Синець задньої поверхні ліктьового суглоба з переходом на верхню третину передпліччя на поверхні якого садна різних форм і орієнтації, багряно-синюшного забарвлення. Садно внутрішньої поверхні правого променево-зап'ясткового суглоба. Синець тильної поверхні правого плеча 5,5х1,5х2,5 мм. Синець тильної поверхні лівого ліктьового суглоба 3х4,5 мм. На його поверхні є синці різних розмірів і форм. Синець зовнішньої поверхні лівого плечового суглоба, на поверхні якого знаходяться переривчасті садна. Садно лопаткового кінця лівої ключиці, і в проекції ключично-лопаткового суглоба подібне садно. Нижні кінцівки - синці і садна колінних суглобів і стегон. При розтині трупа крововилив лобно-скроневої-тім'яної області справа розмірами 11,5х4,7 мм яскраво-вишневого забарвлення. Крововилив в ліву і праву скроневі м'язи. Субдуральна гематома справа об'ємом 150 мм. правої скроневої частки, субарахноїдальний крововилив лівого полюса скроневої частки. Хрящі гортані, під'язикова кістка цілі. Згинальні переломи 4-5 ребер по середньо-ключичній лінії без крововиливу (зліва). Праворуч 7-8 ребра - переломи по передній пахвовій лінії, переломи розгинальні, прямі з крововиливами (т. 1 а.с. 8-20);
протоколу огляду місця події від 27 грудня 2011 року згідно якого оглянуто домогосподарство за адресою АДРЕСА_2 яке огороджено по периметру парканом , вхід в двір здійснюється через металеві ворота з хвірткою , яка має запираючий пристрій, двір асфальтований , в деяких місцях покриття проламане та відсутнє, в центральній частині двору знаходиться водогінний кран, у дворі розташовані будинок на відстані 300 см. від вхідної хвіртки , з правого боку від вхідної хвіртки літній душ, під спільним дахом літня кухня і сарай , між літньою кухнею та душем -погреб. Приміщення літньої кухні розміром 220х438х215см. підлога дерев'яна коричневого кольору , в дальній частині покриття лінолеум. Стеля з листів ДВП сірого кольору . Навпроти входу в правій стіні розташовані вікна. В приміщенні літньої кухні з меблів мається стіл , шафа, стільці , вздовж правої стіни софа, речі побутового та господарського призначення. Біля софи на дитячих ходунках звисає футболка сірого кольору на якій спереду мається нашарування речовини бурого кольору . На поверхні лінолеуму мається нашарування забруднення. Оглядом житлового будинку встановлено , що вхід здійснюється через дерев'яні двері з замикаючим пристроєм в виді врізаного замка, зліва від входу біля ґанку стоїть стілець на якому знаходяться спортивна в'язана шапка чорного кольору , шкарпетки вовняні чорного кольору , светр в'язаний чорного кольору , брюки чоловічі сіро зеленого кольору з ременем штучної шкіри, на корсажній стрічці яких мається нашарування бурого кольору, наручний електричний годинник omfy», одяг забруднений ґрунтом та пилом , мокрий. Від входу в будинок мається тамбур з якого вправо здійснюється перехід в ванну кімнату , вліво в кухню, з кухні в прихожу кімнату з якої прямо мається вхід до зали , а вліво до спальні. Входи до кімнат мають дерев'яні двері білого кольору. Біля входу до ванної кімнати мається два відра одне з яких пусте , а в другому з дитячий одяг в якому серед іншого мається бавовняний рушник блакитного кольору розміром 80х50см. з зображенням місяця і двох медвежат. На рушнику нашарування речовини бурого кольору у виді поодиноких помазів. В ванній кімнаті в куті розміщена пральна машина в відсіку якої виявлено светр синтетичний чорного кольору з малюнком сірих смуг та ромбів , футболку безрукавку трикотажну синього кольору з малюнком горизонтальних смуг на яких спереду маються нашарування речовини бурого кольору .На поверхнях дверної коробки та дверей виявлено сліди рук відкопійовані на липку стрічку. На лівій зовнішній планці дверної коробки спальні на відстані 91 см. від низу та 2 см. від лівого краю планки виявлено нашарування речовини бурого кольору , аналогічне нашарування мається на внутрішній правій планці на висоті 112 см. В спальній кімнаті зліва вздовж стіни розташована шафа купе з одягом, з правої сторони від входу розкладний стіл -пенал, прямо від входу вздовж стіни односпальне ліжко з плетеною сіткою. На сітці ліжка накидка на якій матрац , простирадло , ковдра в підодіяльнику , подушка в наволочці . На підодіяльнику нашарування речовини бурого кольору , аналогічне нашарування мається на ковдрі , наволочка має нашарування речовини бурого кольору у виді плям з промоканням на подушку(т. 1 а.с. 26-44);
протоколу додаткового огляду місця події від 5 лютого 2012 року згідно якого оглянуто домогосподарство за адресою АДРЕСА_2 згідно якого спальня розміром 300х190 см., ліжко розміром 200х90 см., в спальні мається килимове покриття з синтетичного матеріалу жовтого кольору (т. 2 а.с. 22-24);
протоколу добровільної видачі від 27 грудня 2011 року згідно якого ОСОБА_2 видала рушник синього кольору з зображенням білки , шерстяний светр темно сірого кольору з смугами, байкову сорочку в клітинку , плавки сірого кольору, спортивні чорні штани, тапочки сірого кольору як пояснила остання речі належали ОСОБА_4.(т. 1 а.с.45);
лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 28 грудня 2011 року згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Глухівської ЦРЛ(т. 1 а.с. 82);
висновку судово медичного експерта № 125-А від 3 лютого 2012 року згідно якого смерть ОСОБА_4 настала в результаті закритої черепно мозкової травми яка в своєму перебігу ускладнилася розвитком набряку та стисненням головного мозку . Це підтверджується відповідними секційно морфологічними ознаками : синець скроневої області справа з переходом в ділянку лба на поверхні якого садна та рана ; осаднення лба праворуч (межа росту волосся); синець лівої вушної раковини на задній поверхні якої -рана, по передній ділянці верхнього полюса садно. Крововилив м'яких покривів голови зі сторони їх вушної поверхні в лобно -скронево-тім'яній області з права. Крововилив в праву та ліву скроневі м'язи. В правому бічному шлуночку 3мл., в лівому -0,5 мл., рідкої крові. Субдуральна гематома справа в об'ємі біля 150 мл. Субарахноїдальний крововилив правої скроневої долі, субарахноїдальний крововилив мозочка в ділянці примикаючій до моста головного мозку праворуч. Крововиливи в ділянці моста , точкові , полосаті крововиливи ствола головного мозку( на розрізі) в прилеглій до ромбоподібної ямки ділянці. На трупі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження : а) голови: синець скроневої області справа з переходом в ділянку лба на поверхні якого садна та рана ; осаднення лба праворуч (межа роста волос) ; синець лівої вушної раковини на задній поверхні якої -рана, по передній в ділянці верхнього полюса -садно. б) крововилив м'яких покривів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобно -скронево-тім'яній області справа. Крововилив в праву та ліву скроневі м'язи . В правому бічному шлуночку 3мл. , в лівому -0,5 мл., рідкої крові. Субдуральна гематома справа в об'ємі біля 150 мл. Субарахноїдальний крововилив правої скроневої долі , субарахноїдальний крововилив мозочка в ділянці примикаючій до моста головного мозку праворуч. Крововиливи в ділянці моста , точкові , полосаті крововиливи ствола головного мозку (на розрізі) в прилеглій до ромбоподібної ямки ділянці; в) тулубу - садно лівої передньої поверхні грудної клітини ; синець в проекції грудинного кінця правої ключиці; г) тулубу - переломи 7-8 ребер праворуч з крововиливами в оточуючі тканини та 4-5 зліва без крововиливів в оточуючі тканини; д) кінцівок : синці та садна. Вищезазначені тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету (тупих предметів) прижиттєво. На це вказує характер та локалізація даних ушкоджень; наявність крововиливів в місцях прикладання травмуючої сили. Індивідуальні властивості будови травмуючих предметів , деталей на тілі потерпілого не відобразилися . Однак розташування та характер виявлених тілесних ушкоджень вказують на те , що вони могли виникнути при умовах та за обставин зазначених в констатуючій частині постанови про призначення цієї експертизи. Комплекс ушкоджень у вигляді закритої черепно мозкової травми виявлених на тілі ОСОБА_4 з розвитком набряку та стиснення головного мозку мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя (становили загрозу життю) під час заподіяння. Вказані тілесні ушкодження мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті. Переломи 7-8 ребер праворуч з крововиливами в прилеглі тканини мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості , прямого причинного зв'язку з настанням смерті потерпілого не мають . Самі по собі синці та садна кінцівок та тулубу мають ознаки легких тілесних ушкоджень , прямого причинного зв'язку з настанням смерті потерпілого не мають . Переломи 4-5 ребер зліва без крововиливу в оточуючі тканини утворилися незадовго до настання смерті потерпілого або в проміжок часу після її настання , що підтверджується відсутністю крововиливу в оточуючі тканини . Не виключена можливість їхнього виникнення в результаті реанімаційних медичних маніпуляцій. Вказані тілесні ушкодження мають давність виникнення 12-24 години до моменту настання смерті , прижиттєвого характеру. Смерть ОСОБА_4 настала в реанімаційному відділенні Глухівської ЦРЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11 годині 15 хвилин, динаміка та характер розвитку трупних явищ не протирічать даному твердженню. Об'єктивних даних за якими можна було б судити про послідовність нанесення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого не мається . Комплекс ушкоджень у вигляді закритої черепно мозкової травми з розвитком набряку та стиснення головного мозку мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті , тобто потягли за собою наслідки у вигляді смерті потерпілого. Враховуючи характер , локалізацію , взаємо розташування виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого має не менше 3 ділянок прикладань дії травмуючої сили на голові( лобно-скронева справа -не менше 2 ділянок прикладання травмуючої сили ; скронева зліва та ділянка лівої вушної раковини - не менше 1 ділянки прикладання тавмуючої сили); не менше 2 на тулубі ; не менше 4 - верхніх кінцівках;, не менше 4-5 на нижніх кінцівках . Причому враховуючи різнобічну локалізацію положення травмуючого предмета змінювалося. З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий міг виконувати самостійні цілеспрямовані дії (рухатись, пересуватись, кричати тощо) до моменту втрати свідомості в стані без свідомості такі дії виконувати не можливо . На момент настання смерті ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп'яніння , виявлено етиловий спирт в крові 0,89‰, в сечі 2,7‰. Дана концентрація може відповідати сп'янінню легкого ступеня. Кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В ізогемаглютиніном анти-А.(т. 1 а.с. 127-134);
висновку судово медичного експерта № 125-Б від 9 лютого 2012 року згідно якого механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4, під час судово медичного дослідження трупа , не виключає можливості їх утворення за механізму продемонстрованого в ході відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_3 Положення потерпілого та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень могло змінюватися , могло бути будь-яким доступним для їхнього нанесення , на що вказує різнобічна локалізація наявних тілесних ушкоджень(т. 1 а.с.141-142);
висновку судово медичного експерта № 125-В від 23 лютого 2012 року згідно якого механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4, під час судово-медичного дослідження трупу, не відповідає механізму утворення тілесних ушкоджень продемонстрованих обвинуваченим ОСОБА_3 під час проведення слідчої дії 21.02.2012 року - відтворення обстановки і обставин події. Контактування голови ОСОБА_4 з підлогою обвинуваченим заперечується, удари по тулубу та голові не були продемонстровані. Продемонстрований контакт ногою обвинуваченого з головою ОСОБА_4 відбувався за механізмом тиснення а не удару, співударіння. Тілесних ушкоджень на сідницях ОСОБА_4 не було виявлено під час проведення розтину. Положення потерпілого та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень могло змінюватися, могло бути будь яким доступним для їхнього нанесення, на що вказує різнобічна локалізація наявних тілесних ушкоджень(т. 2 а.с. 46, 47);
висновку комісійної судово медичної експертизи № 97/ 2012 від 30 серпня 2012 року згідно якого на підставі даних матеріалів кримінальної справи №1-76/12 (Висновків експерта №125А, №125Б, №125В, протоколу відтворення обстановки та обставин події від 30.12.2011 року та 21.02.2012 року , протоколу судового засідання, акту судово-медичного дослідження №64, відеозаписів), відповідаючи на поставлені питання, комісія дійшла висновку:
1. при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: голови - синець скроневої ділянки справа з переходом в лобну ділянку на фоні якого садна та рана; осаднення лобної ділянки справа на межі росту волосся; синець лівої вушної раковини, рана задньої поверхні та садно передньої поверхні в ділянці верхнього полюса лівої вушної раковини; крововилив м'які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобно-скронево-тім'яній ділянці справа; крововиливи в правий та лівий скроневі м'язи; кров в правому та лівому бічних шлуночках; крововилив під твердою мозковою оболонкою (субдуральна гематома) справа об'ємом близько 150 мл.; крововиливи під м'які мозкові оболонки (субарахноїдальний крововилив) правої скроневої долі, в ділянці лівого полюса скроневої долі, мозочка в ділянці, що межує з мостом головного мозку справа; крововиливи в ділянці моста; точкові, смугасті крововиливи ствола головного мозку (на розрізі) в прилеглій до ромбоподібної ямки ділянці. Тулуба - садно лівої передньої поверхні грудної клітини; синець в проекції грудинного кінця правої ключиці; переломи 7-8 ребер справа по переднє-пахвинній лінії з крововиливами в оточуючі тканини та 4-5 зліва по середнє-ключичній лінії без крововиливів в оточуючі тканини; кінцівок - садна ділянки лівого плечового суглобу, ділянки правого променево-зап'ясткового суглобу, в проекції лопаткового кінця лівої ключиці та ключично-лопаткового зчленування, верхньої третини лівого передпліччя, зовнішньої поверхні правого та лівого стегон, нижньої та верхньої третини правої гомілки, верхньої третини лівої гомілки; синці та садна ділянок обох ліктьових суглобів, передньої поверхні ділянки лівого колінного суглобу, синці лівого передпліччя, тильної поверхні середньої та нижньої третини правого плеча. Вказані тілесні ушкодження утворилися в результаті дії тупих предметів (предмета), формата конструктивні властивості яких (якого) в ушкодженнях не відобразилися.
2.(1) Враховуючи локалізацію та характер тілесних ушкоджень голови вони могли утворитися від не менш як триразової травматичної дії травмуючих предметів (предмета) в ділянку голови.
3.(2) Травматичні впливи в ділянку голови в своїй сукупності призвели до розвитку черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася крововиливом під твердою мозковою оболонкою справа, забоєм головного мозку, крововиливами під м'які мозкові оболонки головного мозку та мозочка, стовбурову частину мозку та в ділянку моста.
4.(3) Такий об'єм черепно-мозкової травми у потерпілого не міг розвинувся в результаті одноразового травматичного впливу. Загалом компоненти черепно-мозкової травми не можуть розглядатися окремо, так як ЧМТ - це сукупність ушкоджень м'яких покровів голови, порушення цілісності кісток черепа та ушкодження тканини головного мозку, його оболонок, судин, нервів.
5.(4) Згідно Протоколів надання медичної допомоги хворим з черепно-мозковою
травмою, затверджених наказом МОЗ України 25.04.2006 №245, клінічна картина
травматичних субдуральних гематом (скупчення крові між внутрішньою поверхнею твердої
мозкової оболонки та павутинною оболонкою на зовнішній поверхні головного мозку)
залежить від багатьох факторів - джерела кровотечі, локалізації та розмірів крововиливу,
темпу розвитку компресії головного мозку, тяжкості супутніх пошкоджень черепу та
головного мозку, а також від вікових та індивідуальних особливостей хворого. Стан
свідомості у хворих з субдуральною гематомою може коливатись від ясної свідомості до
коми (від 15 до 3 балів за ШКГ). Відповідно до вищевказаного, не можна виключити
можливості, що після отримання тілесних ушкоджень, потерпілий міг здійснювати активні
рухи (розмовляти, рухатись), впродовж проміжку часу, протягом якого відбувалося
погіршення загального стану, наростання неврологічних розладів, до того моменту, поки не
наступила втрата свідомості та кількість крові, яка накопичувалася під твердою мозковою
оболонкою не почала тиснути на головний мозок. Об'єктивних даних для конкретизації часу
впродовж якого потерпілий міг переміщатися у комісії немає.
6. (5) Садна верхніх та нижніх кінцівок утворилися в місці контактування (тертя, ковзання) тупого предмета (тупих предметів), садна на фоні синців утворилося в результаті удару, тиснення та ковзання тупого предмета під кутом менше прямого, або тіла об такий предмет. Синці утворилися від ударної травматичної дії тупого предмета (тупих предметів). Характер саден ділянки плечових суглобів, зовнішніх поверхонь обох стегон, грудної клітки зліва утворилися в результаті ковзання тіла по тупій поверхні під гострим кутом, або предмета (предметів) по тілу, чи їх обох. Різностороння направленість саден вказує на те, що в момент контактування змінювалося положення тіла по відношенню до травмуючого предмета, так і предмета до тіла.
7.(6) Тілесні ушкодження в правій лобно-скронево-тім'яній ділянці (рана, садна, синець, крововиливи в м'які покрови голови, пошкодження судин з виходом крові під тверду мозкову оболонку з формуванням субдуральної гематоми) утворилися в результаті удару, тиснення, тертя тупого предмета (тупих предметів) з місцем прикладення в дану анатомічну ділянку голови. Тілесні ушкодження в лівій скроневій ділянці (садно та синець лівої вушної раковини, крововилив в лівий скроневий м'яз, крововилив під м'якою мозковою оболонкою в верхньому полюсі лівої скроневої долі), утворилися в результаті удару, ковзання тупого предмета (предметів) з можливим місцем прикладення сили в ділянку лівої вушної раковини.
8.(7) Частина тілесних ушкоджень голови у ОСОБА_4 могла утворитися за обставин на які вказав та які продемонстрував ОСОБА_3 при відтворенні обстановки та обставин події 31. .12.2011 року - при падінні перший раз з ліжка та ударі правою половиною голови об підлогу, могла утворитися частина тілесних ушкоджень в правій скронево-тім'яній ділянці (синець, садно), а при повторній травматизації (притиснення ступнею в ділянку чола справа) могли виникнути садна та поглибитися зміни, викликані попереднім падіння. Тілесні ушкодження в лівій половині голови могли утворитися при падінні та ударі цією ділянкою об підлогу при другому падінні. Також при ударі носком ступні могли утворитися переломи 7,8 ребер зліва. Підсудний не вказав та не продемонстрував механізм виникнення інших тілесних ушкоджень.
Частина тілесних ушкоджень у потерпілого могла утворитися за обставин на які вказав та які продемонстрував ОСОБА_3 при відтворенні обстановки та обставин події 21.02.2012 року - при падінні перший раз з ліжка та ударі правою частиною голови об підлогу могла утворитися частина тілесних ушкоджень в правій скронево-тім'яній ділянці. Тілесні ушкодження в потиличній ділянці, які б могли утворитися при повторному падінні на спину та в ділянці чола зліва від тиснення ступнею в лобну ділянку зліва, як вказав підсудний, на тілі потерпілого відсутні. За умови нанесення удару з послідуючим тисненням в ліву переднє-бокову частину голови потерпілого ногою, міг утворитися крововилив в лівий скроневий м'яз, однак підсудний заперечує удар. При нанесенні 2-х ударів підсудним по боковій поверхні тазової області зліва (не уточнено) могли виникнути садна в результаті ковзання на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, що відповідає направленню смуг саден 5-11 год. циферблату годинника. Механізм виникнення інших тілесних ушкоджень підсудний не вказав та не продемонстрував.
Рана правої лобно-скроневої ділянки утворилася в результаті дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, що виключає можливість її спричинення при падінні на підлогу (переважаючу поверхню) та тисненні ногою і не відповідає показам підсудного.
За механізму, вказаного ОСОБА_3, не можливе виникнення всього комплексу пошкоджень м'яких тканин голови та тканини головного мозку. Загалом черепно-мозкова травма у потерпілого виникла в результаті ударної дії тупого предмета (тупих предметів), однак, ОСОБА_3 заперечує нанесення ним ударів по голові та співударяння голови з покриттям підлоги при тисненні на неї ногою.
9. (8) Враховуючи неодноразове прикладення травмуючої сили в ділянку голови, різнобічну локалізацію, різнонаправленість саден та рани, комплекс тілесних ушкоджень голови (весь об'єм черепно-мозкової травми), які призведи до настання смерті, не могли утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту та співударянням об тверду поверхню(т. 3 а.с. 5-18);
Протоколу огляду предметів від 28 грудня 2011 року згідно якого оглянуто шапку спортивну в'язану з напівшерстяної тканини чорного кольору. На лицьовій стороні шапки нашивка у вигляді тваринки білого кольору. На даній шапці присутні різноманітні нашарування буро-коричневого та сіро-коричневого кольорів;
- кофту в'язану із напівшерстяної тканини чорного кольору, із рельєфною фактурою у вигляді повздовжніх смуг. Довжина светра-60 см., ширина-54см, довжина рукава-50см. Застібка у вигляді «молнії». На светрі присутні різноманітні нашарування бруду та пилу;
- брюки чоловічі із напівсинтетичної тканини темно-зеленого кольору, довжина брюк-95 см, довжина в поясі-76 см. На поясі є 5 шлейок, в яких ремінь з матеріалу схожого на штучну шкіру коричневого кольору. Застібка брюк комбінована. На передній половинах брюк є дві прорізні кишені. На правій задній половині брюк є горизонтальна прорізна кишеня. На корсажній смузі мають місце нашарування речовини коричневого кольору. На передній та задніх половинах брюк присутні нашарування речовини сірого кольору, схожих не ґрунт;
- рушник з махрової тканини блакитного кольору розмірами 51?81см, з малюнком на лицевій стороні у вигляді зіркового неба та тварин жовтого, білого та чорного кольорів;
- футболку-безрукавку із напівсинтетичної тканини із малюнком на спинці та передній частині футболки у вигляді горизонтальних смуг чорного та синього кольорів. Ширина спинки -53 см, довжина -66 см. На передній поверхні футболки ліворуч є нашивка чорного кольору із надписом виконаним жовтими та червоними літерами: CLS». На передній поверхні футболки праворуч, в середній частині нашарування речовини бурого кольору у вигляді помарок розмірами від 0,7?1,5 см до 4?11,2 см;
- светр із напівсинтетичного трикотажу чорного кольору. На передній частині якого є малюнок у вигляді ромбів сірого кольору. Ширина спинки-66 см, довжина -93 см. На передній поверхні светра ліворуч є «лейба»із надписом: LEGEND PME 22 ft». При візуальному огляді ніяких нашарувань не виявлено;
- підодіяльник з бавовняної тканини блакитного кольору із малюнком у вигляді квітів та листя із поперечними та повздовжніми смугами темно-блакитного та бузкового кольорів, розмірами 174?178 см. Вздовж всієї лицьової сторони верхньої половини підодіяльника розташовані плями бурого кольору розмірами від 0,1?0,1 см до 7?8 см. На лицьовій стороні в нижній половині підодіяльника знаходяться плями світло-коричневого кольору розмірами від 0,1?0,1 см до 6?7 см.;
- наволочку з синтетичної тканини рожевого кольору розмірами 70?72 см, із малюнком у вигляді квітів та листя темно-рожевого та зеленого кольорів. На лицьовій стороні верхньої половини наволочки присутні плями бурого кольору розмірами 0,1?0,1 см до 10?21 см;
- футболку із бавовняного трикотажу темно-сірого кольору із малюнком на передній частині у вигляді повздовжнього надпису оранжевого кольору. Довжина футболки-71 см, ширина-52 см. На передній та задній частинах футболки а також на рукавах розташовані плями коричневого кольору і бурого кольору;
- фрагмент лінолеуму червоно-жовтого кольору на синтетичній основі, бувший у використані, розмірами 106?36см. На всій поверхні фрагменту лінолеуму нашарування речовин сіро-коричневого кольору;
- саморобний паперовий конверт, в який упакований марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, що була вилучені під час ОМП в приміщенні будинку з планки двері спальні;
- саморобний паперовий конверт, в який упакований марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, що була вилучені під час ОМП в приміщенні літньої кухні з пилососу.;
- саморобний паперовий конверт, в який упаковані два відрізки ліпкої стрічки на аркуші паперу з від копійованими трьома слідами рук (т. 1 а.с.144-149)
Протоколу огляду предметів від 28 грудня 2011 року згідно якого оглянуто сорочку байкову комбінованого кольору у вигляді поперечних та повздовжніх смуг чорного , червоного та білого кольорів, забруднена, довжина сорочки 70 см., ширина в застебнутому стані 58 см. Спереду застібки у виді 6 петель та 4 ґудзиків з пластмаси чорного кольору , відсутні 2 та 6 зверху ґудзики ;
спортивні штани з синтетичної тканини чорного кольору , загальної забрудненості , довжина штанів 96 см., на лицьовій стороні штанів маються плями сіро коричневого кольору . На зворотній стороні штанів маються плями бурого кольору;
светр з вовняної тканини темно сірого кольору з малюнком у виді поздовжнього візерунка світло сірого кольору . Довжина светра 60 см. ширина -54 см.
труси бавовняні сірого кольору з малюнком у виді дрібних квадратів та ромбів синього кольору , забруднені , на лицьовій стороні група плям бурого кольору;
рушник махровий бавовняний синього кольору з малюнком гілки дерева , білочки та птиць , розмір 30х139см. На лицьовій стороні рушника група плям бурого кольору діаметром від 0,2х3 см., до 4х8 см.
тапочки гумові , забруднені ґрунтом(т. 1 а.с.152-156).
Протоколу огляду предметів від 19 лютого 2012 року згідно якого оглянуто конверти з упакованими марлевим тампоном з зразками крові , зрізів нігтів пальців рук ОСОБА_4, марлевим тампоном з зразками крові ОСОБА_2, тампоном з зразками крові ОСОБА_3, зрізи нігтів пальців рук ОСОБА_3 дактилоскопічні карти ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (т. 1 а.с.163)
Висновку експерта № 9 від 23 січня 2012 року згідно якого слід долоні руки розмірами 39х105 мм. на відрізку липкої стрічки № 1 відкопійований з поверхні коробки дверей в кімнату де мешкав покійний вилучений 27 грудня 2011 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 залишений ділянкою долоні лівої руки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1(т.1 а.с.196-203)
Висновку експерта № 146 від 10 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АБО /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/ Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. В об'єкті № 1 на рушнику, наданому на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антигени В і Н ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_4 В даних слідах також можлива домішка крові обвинуваченого ОСОБА_3.(т. 1 а.с.209-211)
Висновку експерта № 165 від 16 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО . /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року./ В об'єкті № 1 на футболці (вказаній слідчим як «футболка - безрукавка»), наданій на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від ОСОБА_4 В даних слідах також можлива домішка крові обвинуваченого ОСОБА_3.(т.1 а.с.217-219)
Висновку експерта № 166 від 16 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/ . В об'єкті № 1 на футболці (вказаній слідчим як «кофта»), наданій на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_4 В даних слідах також можлива домішка крові обвинуваченого ОСОБА_3.(т.1 а.с.225-227)
Висновку експерта № 144 від 10 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. Кров громадянки ОСОБА_2 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО /Висновок експерта № 143 від 10.02.2012 року/. В об'єкті № 1 на наволочці, вилученій під час ОМП, знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_4 В даних слідах також можлива домішка крові обвинуваченого ОСОБА_3.(т. 1 а.с.233-235).
Висновку експерта № 143 від 10 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. Кров громадянки ОСОБА_2 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. В об'єктах №№ 1,2 на підодіяльнику, вилученому під час ОМП, знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_4 В даних слідах також можлива домішка крові обвинуваченого ОСОБА_3.(т. 1 а.с.241-243)
Висновку експерта № 148 від 10 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/ Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. В об'єктах №№ 1-4 на марлевих тампонах зі змивами, вилученими під час ОМП, знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речових доказах та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_4 В даних слідах також можлива домішка крові обвинуваченого ОСОБА_3.(т. 1 а.с.249-251)
Висновку експерта № 139 від 10 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. В об №№1-4 на футболці, наданій на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи крові АВО, походження яких можливе від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, як з супутнім антигеном Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_4, так і без нього. В цих слідах не виключається домішка крові особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_3.(т. 1 а.с.257-259)
Висновку експерта № 136 від 1 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. В об'єктах №№3,4 на джемпері чорного кольору, наданому на дослідження, присутності крові не встановлено. В об. №1 на цьому ж джемпері знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВО. В об. № 2 на цьому ж джемпері знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження крові в слідах, вказаних в п.п.3.4. та 3.5. можливе від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, як з супутнім антигеном Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_4 , так і без нього. В цих слідах не виключається домішка крові особи ( осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_3.(т. 1 а.с.265-266)
Висновку експерта № 136 від 16 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/ В об'єкті № 1 на брюках, наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_4 В даних слідах також можлива домішка крові обвинуваченого ОСОБА_3 (т. 1 а.с.273-275)
Висновку експерта № 135 від 1 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО . Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. /Висновки експерта №136 від 01.02.2012 року/ В об'єкті №2 на шапці, наданій на дослідження, присутності крові не встановлено. В об №1 на цій же шапці знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи крові АВО, походження яких можливе від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, як з супутнім антигеном Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_4 , так і без нього. В цих слідах не виключається домішка крові особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_3.(т. 1 а.с.281-283)
Висновку експерта № 140 від 10 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. В об'єкті № 1 на спортивних брюках, вилучених під час ОМП, присутності крові не встановлено. В об'єкті № 2 на цих же брюках знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_4 В даних слідах також можлива домішка крові обвинуваченого ОСОБА_3.(т.1 а.с.289-291)
Висновку експерта № 137 від 1 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. /Висновки експерта №136 від 01.02.2012 року/ . Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Висновки експерта №136 від 01.02.2012 року. В об'єкті №3 на джемпері сірого кольору, наданому на дослідження, присутності крові не встановлено.
В об №№1,2,4 на цьому ж джемпері знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, як з супутнім антигеном Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_4 , так і без нього. В цих слідах не виключається домішка крові особи ( осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_3.(т. 1 а.с.297-299)
Висновку експерта № 141 від 10 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та антй-В /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. В об'єкті № 1 на трусах, вилучених під час ОМП, знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_4 В даних слідах також можлива домішка крові обвинуваченого ОСОБА_3.(т. 1 а.с.312-314)
Висновку експерта № 145 від 10 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/ Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. Кров громадянки ОСОБА_2 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО \Висновок експерта № 143 від 10.02.2012 року . В об'єктах №№ 1,2 на рушнику, вилученому під час ОМП, знайдено кров людини, виявлено антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе як від потерпілого ОСОБА_4 так і від громадянки ОСОБА_2 В даних слідах також можлива домішка крові обвинуваченого ОСОБА_3.(т. 1 а.с.320-322)
Висновку експерта № 145 від 10 лютого 2012 року згідно якого кров із трупа ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /Акт судово-імунологічного дослідження № 4 від 05.01.2012 року / з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. Кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012року/. В об'єктах №№ 1,2 на фрагменті лінолеуму, вилученому під час ОМП, знайдено кров людини, виявлено антигени В і Н ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від потерпілого ОСОБА_4 В даних слідах також можлива домішка крові обвинуваченого ОСОБА_3.(т. 1 а.с. 320-322)
Висновку експерта № 56 від 2 лютого 2012 року згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А ізосерологічної системі крові АВО./Акт судово-медичного дослідження № 4 від 05.01.2012 року/ .У крові ОСОБА_4 міститься супутній антиген Н ізосерологічної системи крові АВО./Висновок експерта № 136 від 01.02.2012 року /. Висловитися про категорії виділення ОСОБА_4 не представляється можливим, у зв'язку з недостатньою кількістю та насиченістю зразка його жовчі /Акт судово-медичного дослідження № 36 від 26.01.2012 року/. Кров ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинами анти-А і анти-В ізосерологічної системи крові АВО./Висновок експерта № 136 від 01.02.2012 року/. Висловитися про категорії виділення ОСОБА_3 не представляється можливим, зважаючи на присутність у зразку його слини слідів крові. При судово-цитологічному дослідженні слідів виділень на недопалках цигарок з фільтром, з частково збереженим фабричним маркуванням » об. № № 1,2 - з пакету № 1 та недопалків цигарок маркування «Прима»- з пакету № 3 об. № № 5,6 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи крові АВО, причому антиген В в зазначених об'єктах виявлений реакцією кількісної абсорбції аглютинінів. Стать слини на недопалках не визначена через відсутність в препаратах клітинних елементів ротової порожнини людини, необхідних для встановлення статі. Порівнюючи отримані результати з груповими характеристиками крові осіб, які знаходяться у справі, за умови паління недопалків цигарок однією особою - їх міг палити потерпілий ОСОБА_4 і не міг - ОСОБА_3 Якщо недопалки палили 2 і більше осіб - їх могли спільно палити ОСОБА_4 і ОСОБА_3 У слідах виділень на недопалках цигарок з фільтром, з фабричним маркуванням »- з пакету № 2 об. № № 3,4 кількісної реакцією абсорбції виявлений антиген Н ізосерологічної системи крові АВО. Стать слини на недопалках не визначена через відсутність в препаратах клітинних елементів ротової порожнини людини, необхідних для встановлення статі. Порівнюючи отримані результати з груповими характеристиками крові осіб, які проходять у справі, недопалки цигарок з фільтром, з фабричним маркуванням erfield»- з пакету № 2 міг палити ОСОБА_3 і не міг - ОСОБА_4.(т. 1 а.с.336-340)
Висновку експерта № 63 від 2 лютого 2012 року кров ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А ізосерологічної системі крові АВО./Акт судово-медичного дослідження № 4 від 05.01.2012 року/. У крові ОСОБА_4 міститься супутній антиген Н ізосерологічної системи крові АВО./Висновок експерта № 136 від 01.02.2012 року /. Кров ОСОБА_3 належить до групи О з ізогемаглютинами анти-А і анти-В ізосерологічної системи крові АВО. /Висновок експерта № 136 від 01.02.2012 року/. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту обох кистей рук ОСОБА_4 об. № № 1,2 виявлена кров об. № № 1,2 і мікро фрагменти епітеліальної тканини об. № 2 людини, статева приналежність яких не визначена по причині відсутності в препаратах клітинних елементів крові і непридатності ядермікрофрагментів для встановлення статі. При серологічному дослідженні в слідах крові об. № № 1,2 і елементах епітеліальної тканини об. № 2 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи крові АВО. Порівнюючи результати дослідження з груповими характеристиками крові осіб, які проходять по справі походження слідів крові, виявлених в піднігтьовому вмісті обох кистей рук ОСОБА_4, можливо як від самого потерпілого ОСОБА_4, так і в результаті змішання крові ОСОБА_4 з кров'ю ОСОБА_3 Мікрофрагменти епітеліальної тканини, виявлені в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4, могли статися від ОСОБА_4 і не могли - від ОСОБА_3.(т. 1 а.с. 345-349)
Висновку судово психіатричної експертизи № 71 від 13 лютого 2012 року ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями не страждає , може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням не страждав , не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності , міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як особа що не є душевнохворою ОСОБА_3 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т. 2 а.с. 33-35)
Протоколу відтворення обстановки та обставин події від 30 грудня 2011 року згідно якого ОСОБА_3 розповів та з виїздом на місце події продемонстрував як він перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, пройшов до спальної кімнати будинку. Вказав, що саме в цій кімнаті знаходився ОСОБА_4 Вказав статисту як саме лежав на ліжку ОСОБА_4 на момент, коли він вперше стягнув останнього з ліжка. За вказівками ОСОБА_3 статист ліг на ліжко на правий бік, головою до правої стінки кімнати. Потім ОСОБА_3 продемонстрував як саме він стягнув ОСОБА_4 з ліжка. При цьому він підійшов до статиста, обхопив кистю правої руки (великим пальцем до тулубу) його ліву ногу у верхній частині стопи, пояснивши що він різко смикнув його в свою сторону. І вказав на місце падіння ОСОБА_4 За вказівками ОСОБА_3 статист ліг на підлогу правою стороною тулубу, головою до ліжка, ногами в проході коридору. Демонструючи як він вдруге скинув ОСОБА_4 з ліжка, ОСОБА_3 пояснив, що цього разу ОСОБА_4 лежав на ліжку у тому ж напрямку на спині обличчям вгору. Потім він обхопив кістю правої руки (великим пальцем до стопи) верхню частину стопи лівої ноги. При цьому, він також смикнув ОСОБА_4 з ліжка, останній впав на підлогу в тому ж напрямку, але лівою стороною тулубу на підлозі. Лежачи на підлозі в такому положенні, ОСОБА_4 підіймав голову вгору з підлоги і щось бормотав. Саме в цей момент він вдарив його ногою в голову з правого боку наступаючим ударом. При цьому продемонстрував як саме наносив удар, піднявши праву ногу над головою статиста. З пояснень ОСОБА_3 -від удару голова не співударялася з підлогою. Потім він продемонстрував, як він пару раз вдарив ОСОБА_4 ногою по тулубу. Демонструючи це, ОСОБА_3 тичком пнув правою ногою статиста в області грудей. Після цього він привів всіх учасників слідчої дії у двір та приміщення літньої кухні, де вказав на місце розташування ОСОБА_4 на момент виявлення його вранці 27 грудня 211 року у непритомному стані. (т. 1 а.с. 117-122) підтверджується , що злочин вчинено за обставин викладених у вироку.
Судом детально проаналізовані та перевірені покази підсудного ОСОБА_3 про те, що наміру заподіювати тяжкі тілесні ушкодження він не мав , ОСОБА_4 в область голови та ребер не бив .
Суд вважає вказані покази як такі, що дані ОСОБА_3 з метою ухилитися від відповідальності за вчинене, та як обраний спосіб захисту.
Про умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та його мотиви свідчить той факт, що на ґрунті образ з боку ОСОБА_4 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт, що перейшов в побиття останнього, що підтверджується висновками судово медичного експерта № 125-А від 3 лютого 2012 року , № 125-Б від 9 лютого 2012 року , висновку комісійної судово медичної експертизи № 97/ 2012 від 30 серпня 2012 року.
Суд вважає за необхідне покласти в основу вироку покази ОСОБА_3 дані ним в ході досудового слідства з участю захисника в якості підозрюваного від 27 грудня 2011 року згідно яких приблизно через 20 хвилин після того як він стягнув ОСОБА_4 з ліжка він підійшов до нього знову і другий раз стягнув його з ліжка за ногу, ОСОБА_4 вдарився правою стороною голови височною частиною об підлогу , він вдарив його два рази ногою в голову і три рази по тулубу (т.1 а.с. 94-99), та покази ОСОБА_3 дані ним в ході досудового слідства з участю захисника в якості обвинуваченого від 30 грудня 2011 року згідно яких після того як ОСОБА_2 не вдалося заспокоїти батька він встав з ліжка підійшов до ОСОБА_4 взяв правою рукою його за ногу , стягнув з ліжка , падаючи він вдарився головою об підлогу , при цьому сказав щоб ОСОБА_4 перестав себе так вести , а сам пішов спати. ОСОБА_4 знову почав ображати його дружину. Він знову зайшов до нього в спальню , схопив правою рукою за ногу і смикнув , скинувши його з ліжка , від чого він впав на підлогу , сильно вдарившись. Звук удару був глухий, при падінні він вдарився головою . ОСОБА_4 продовжував виражатися нецензурною лайкою . Він пнув правою ногою ОСОБА_4 в голову по лівій стороні голови. Для того щоб заспокоїти ОСОБА_4 він вдарив його два рази правою ногою в область грудної клітини.(т.1 а.с.115-116)
Суд також вважає за необхідне покласти в основу вироку покази ОСОБА_2 дані нею в ході досудового слідства згідно яких коли 26 грудня 2011 року вони лягли спати , батько щось бормотав . Вона зайшла в кімнату батька і попрохала його лягати спати , однак він ще гучніше почав висловлюватися нецензурною лайкою, але вже в її адресу. В цю мить до них підійшов ОСОБА_3 і стягнув рукою батька за ногу з ліжка. Якою саме рукою і за яку ногу, не пам'ятає. Батько впав з ліжка на підлогу боком головою до ліжка. Після чого ОСОБА_3 наніс удар ногою по голові батька, як саме він це зробив вона не побачила, так як стояла позаду ОСОБА_3 Від гомону прокинулися діти, вони вибігли з зали і вона відвела їх лягати спати. Вона знов повернулася в кімнату батька і попросила ОСОБА_3, щоб він не бив батька і повертався до кімнати. Після цього він пішов до зали, а вона допомогла батьку лягти в ліжко, а потім пішла до зали. Пройшло приблизно 10-15 хвилин і батько знов почав нецензурно лаятись в адресу її і чоловіка. ОСОБА_3 піднявся з ліжка та пішов до батька в кімнату, попросив його замовчати. Вона пішла до них, зайшла в кімнату і знаходилась біля ліжка з правої сторони, а ОСОБА_3 стояв в лівому ближньому куті кімнати. ОСОБА_3 знов стягнув рукою батька за ногу з ліжка, від чого той впав на підлогу і було чутно як він вдарився головою об підлогу. Він лежав на боці. Після цього ОСОБА_3 два чи три рази вдарив ногою по тулубу батька.(т. 2 а.с. 6-8)
Зміна підсудним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_2 своїх показів під час судового слідства з вказівкою підсудного на те , що він давав покази в ході досудового слідства 27 грудня 2011 року та 30 грудня 2011 року під тиском з боку працівників міліції , та вказівкою потерпілої ОСОБА_2 на те , що вона давала пояснення під диктовку слідчого , підписувала покази не читаючи їх спростовується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 травня 2012 року за наслідками перевірки фактів повідомлених підсудним в ході судового слідства. (т. 2 а.с. 226-229)
Суд вважає , що посилання підсудного ОСОБА_3 в ході судового слідства на те , що з'явлення з зізнанням в ході досудового слідства в яких він викриває себе у вчиненні злочину дані ним під примусом, не відповідають дійсності та спростовуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 травня 2012 року (т. 2 а.с. 226-229 )
Даючи оцінку показам підсудного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 суд враховує і первинні пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ході дослідчої перевірки згідно яких ОСОБА_3 двічі стягував ОСОБА_4 з ліжка за ногу від чого останній ударявся головою та наносив удари ногами в голову та грудну клітину (т. 1 а.с. 71-74, 76-80).
Крім того суд враховує , що потерпіла ОСОБА_2 є зацікавленою особою , оскільки проживає з ОСОБА_3 , від спільного фактичного подружнього життя має двох дітей , батьком яких з її слів та слів ОСОБА_3 є останній , з цих підстав суд критично оцінює її змінені покази в ході судового слідства.
Суд вважає що покази ОСОБА_3 від 27 грудня 2011 року в якості підозрюваного та від 30 грудня 2011 року в якості обвинуваченого найбільш повно відповідають обставинам справи та підтверджуються в сукупності протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30 грудня 2011 року(т. 1 а.с. 117-122), висновками судово медичного експерта № 125-Б від 9 лютого 2012 року згідно якої механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4, під час судово медичного дослідження трупа , не виключає можливості їх утворення за механізму продемонстрованого в ході відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_3 (т. 1 а.с.141-142) який підтвердив в ході судового слідства судово медичний експерт ОСОБА_11 , висновками комісійної судово медичної експертизи № 97/ 2012 від 30 серпня 2012 року (т. 3 а.с. 5-18) та іншими вище проаналізованими доказами.
Суд не приймає до уваги змінені покази ОСОБА_3 в ході досудового слідства як обвинуваченого від 23 лютого 2012 року (т. 2 а.с. 57-59), та при відтворенні обстановки та обставин події 21 лютого 2012 року (т. 2 а.с. 40-42) та змінені покази в якості підсудного в ході судового слідства в частині не нанесення ударів ногою по голові та область грудної клітини ОСОБА_4 , оскільки вказані покази спростовуються вище проаналізованими висновками судово медичних експертиз , відтворенням відеозапису слідчих дій -допитом в якості підозрюваного 27 грудня 2011 року , допитом в якості обвинуваченого 30 грудня 2011 року , та відтворення обстановки та обставин події 30 грудня 2011 року .
Питання про умисел на заподіяння тілесних ушкоджень суд вирішує, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховуючи спосіб, характер і локалізацію нанесених ударів, поведінку винного і потерпілого, що передувала події.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_3 стягував ОСОБА_4 ривком з ліжка від чого останній бився головою об підлогу , наносив удари ногою в життєво-важливий орган -голову ОСОБА_4 коли він лежав на підлозі. Вище вказане говорить про те, що ОСОБА_3 коли вдруге направився в спальню до ОСОБА_4 контролював свою поведінку, у нього була відсутня раптовість, чи необхідність захищатись від ОСОБА_4
Зазначені вище проаналізовані докази у сукупності повністю доводять вину підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України 26 грудня 2011 року близько 21 години по заподіянню ОСОБА_4 умисних тяжких тілесних ушкоджень в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , що спричинило його смерть ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_3 доказаний повністю.
Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 2 КК України, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження , що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Як пом'якшуючими обставинами покарання суд визнає вчинення злочину , особою раніше не судимою, наявність на утриманні двох малолітніх дітей .
Суд приймає до уваги, що підсудний характеризується позитивно за місцем проживання .
Обтяжуючими обставинами покарання , суд не вбачає .
Оцінивши тяжкість та характер скоєного злочину виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 суд, вважає можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства і не вбачає достатніх підстав для призначення йому покарання не пов»язаного з позбавленням волі та враховуючи характер скоєного злочину , обставин , що пом'якшують покарання , особу винного , думку потерпілої, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , а також необхідним і достатнім для виправлення підсудного.
Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_3 суд вважає за необхідне залишити взяття під варту.
Прокурором в інтересах держави заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_3 в доход держави коштів в сумі 74 грн. 45 коп.
Підсудний ОСОБА_3 позов прокурора визнав повністю.
Розглянувши цивільний позов прокурора про стягнення з підсудного в доход держави коштів в сумі 74 грн. 45 коп. витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4 в Глухівській ЦРЛ суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
По справі доведено, що винними діями підсудного потерпілому ОСОБА_4 заподіяні умисні тяжкі тілесні ушкодження, в зв'язку з чим останній знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Глухівської ЦРЛ .
На підставі наданих розрахунків розмір відшкодування складає відповідно 74 грн. 45 коп. і зазначена сума відповідно до ст.1206 ЦК України підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_3 в доход держави.
Потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді семи років позбавлення волі.
В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати час тримання під вартою з 27 грудня 2011 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити взяття під варту до вступу вироку в законну силу .
Цивільний позов Глухівського міжрайонного прокурора задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за лікування потерпілого в лікарні 74 грн. 45 коп. перерахувавши кошти на відповідний рахунок фінансового відділу Глухівської міської ради.
Речові докази приєднані до матеріалів справи постановами слідчого - рушник, футболку безрукавку, светр, підодіяльник, наволочку, змиви крові на марлевих тампонах, три сліди рук на трьох відрізках ліпкої стрічки та аркуші паперу, брюки, кофту в'язану, шапку спортивну в'язану, шкарпетки, електронний годинник, футболку, змиви крові на марлевому тампоні, шість недопалків, фрагмент лінолеуму, спортивні штани, сорочку байкову, светр, труси, рушник, тапочки гумові; зразки крові ОСОБА_4 на марлевому тампоні, зразки крові ОСОБА_3 на марлевому тампоні, зразки крові ОСОБА_2 на марлевому тампоні, зрізи нігтів з піднігтьовим змістом з трупу ОСОБА_4, зрізи нігтів з піднігтьовим змістом ОСОБА_3, упаковані в окремі паперові конверти знищити після вступу вироку в законну силу.
Відеозапис слідчих дій на трьох дисках для лазерних систем зчитування зберігати в матеріалах кримінальної справи після вступу вироку в законну силу .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.