Справа №№ 1804/2958/2012,
1/1804/232/2012
01.11.2012 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Негуре Г.М., потерпілого ОСОБА_1 та захисника -адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України (далі -КК України)
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Веселе Путивльського району Сумської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, розлучений, але має двох дорослих синів, працює електрозварником в ТОВ «Барво»у м. Києві, судимостей не має, мешкає у АДРЕСА_1 і є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії,
в с т а н о в и в .
Протягом періоду з червня 2010 року по червень 2012 року ОСОБА_3 за місцем проживання (в будинковолодінні АДРЕСА_1) кустарним шляхом у власних цілях виготовив без передбаченого законом дозволу на це два палаша і два кинджали, які в подальшому зберігав за місцем проживання, та які за висновками проведених у справі експертиз холодної зброї є клинковою бойовою холодною зброєю.
23 серпня 2012 року, близько 8 години 30 хвилин, ОСОБА_3 прийшов на територію двору станції луб'яних культур, розташованої у місті Глухові по вулиці Суворова, 60, маючи при собі один з раніше виготовлених кинджалів, де, спілкуючись з працівником зазначеної станції ОСОБА_1, 1974 року народження, на ґрунті ревнощів до своє дружини, став погрожувати ОСОБА_1 вбивством, демонструючи при цьому ОСОБА_1 наявний при ньому (ОСОБА_3) кинджал та переслідуючи з кинджалом ОСОБА_1, який сприймаючи погрози ОСОБА_3 вбивством реальними, втікав від нього.
При розгляді справи судом ОСОБА_3, визнаючи себе винним у повному обсязі за висунутим обвинуваченням, щиро каючись в своїх протиправних діях, розповів за яких обставин вчинив інкриміновані йому дії, не оспорюючи при цьому інші наявні у справі докази на доведеність його вини.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України (далі -КПК України) в судовому слідстві у справі суд обмежився допитом підсудного.
Навмисні дії ОСОБА_3 щодо виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, а навмисні дії ОСОБА_3 щодо погрози вбивством ОСОБА_1 за обставин, які для ОСОБА_1 були реальною підставою для побоювання здійснення такої погрози, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 129 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає, тоді як щире каяття ОСОБА_3 у вчинених злочинах та його публічне (в судовому засіданні) вибачення перед потерпілим ОСОБА_1, позитивні характеристики ОСОБА_3 за місцем проживання і роботи, соціальний статус ОСОБА_3 як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії та наявність у нього підтверджених документально серйозних захворювань суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання і за своєю сукупністю істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд
з а с у д ж у є.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 і ч. 1 ст. 129 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 263 КК України -штраф у розмірі 700 грн., і
за ч. 1 ст. 129 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -штраф у розмірі 1000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вчинених злочинів визначити остаточно (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.
До набрання вироком законної сили мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_3, у справі немає.
Після набрання вироком законної сили приєднані до справи речовими доказами два палаша, два кинджали і два металевих предмета, схожих на копії холодної зброї, знищити, а зубило і напильник -повернути ОСОБА_3.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляціїї на вирок. Така апеляція може бути подана протягом 15 діб з дня проголошення вироку.
Суддя Глухівського міськрайсуду О.С. Демченко