Дело № 1527/1-962/11
Именем Украины
06.11.2012 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего -судьи Боднар С.Н.,
секретаря -Смокиной Н.И.,
с участием прокурора -Лисицы Е.В.,
потерпевшего -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Батуми Грузии, гражданина Грузии, грузина, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 26 апреля 2009 года около 14 часов 20 минут, находясь возле здания игровых автоматов «Алгри», расположенного по ул. Героев Сталинграда, 96 в г.Одессе, умышленно нанес ОСОБА_1 телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 467 от 16 февраля 2010 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах, кроме того, уточнил, что действительно в апреле 2009 года в обеденный период времени он находился возле здания игровых автоматов «Алгри», которое расположено по адресу: г.Одесса, ул. Героев Сталинграда, 96, где между ним и ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник небольшой словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 порвал на нем футболку и толкнул его, в ответ на что он также его толкнул, кроме того, заметил, что не помнит, наносил ли потерпевшему удары, возможно и в этот момент и поломал ему палец, после чего они с женой, ОСОБА_4, остановив попутную машину и уехали, дабы прекратить возникший конфликт.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний, полностью доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснил, что в 26 апреля 2009 года около 14 часов 20 минут вместе со своей женой, ОСОБА_5, он находился в баре, который расположенный на ул.Героев Сталинграда в г.Одессе, по истечению некоторого времени между ним и ОСОБА_2, который находился в этом же баре, возник спор, в ходе которого подсудимый нанес ему удар в область лица, вследствие чего у него пошла кровь, после он схватил подсудимого и порвал на нем футболку, потом ОСОБА_2 схватил его за палец и сломал его, в это время из бара вышли жена подсудимого, ОСОБА_4, и его жена, ОСОБА_5, которая и вызвала сотрудников милиции;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в процессе судебного следствия пояснила, что 26 апреля 2009 года вместе со своим гражданским мужем, ОСОБА_2, они находились в баре, который расположен на ул. Героев Сталинграда в г.Одессе, где находятся игровые автоматы, поменяв деньги, стали играть, в помещении кроме них находились еще люди, среди которых были и потерпевший с женой, через некоторое время между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возник конфликт, причиной которого стало неуважительное отношение ОСОБА_1 к ранее незнакомому ей пожилому мужчине, за которого ОСОБА_2 заступился, выйдя на улицу, в ходе словесной ссоры ОСОБА_1 схватил подсудимого за майку, после чего ОСОБА_2 оттолкнул его, потом они с мужем забрали вещи и уехали, кроме того уточнила, что все произошло очень быстро в течении 2-3 минут, и драки как таковой не было, они только толкались, ударов она не видела, заметила только, как ОСОБА_2 разжимал потерпевшему руку, крови не было;
· показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснила, что весной 2009 года вместе со своим мужем, ОСОБА_1, они зашли в бар с игровыми автоматами, который расположенный на ул.Героев Сталинграда в г.Одессе, где увидели подсудимого с ОСОБА_4, разменяв 20 грн также решила поиграть, в это время, позвав потерпевшего поговорить ОСОБА_2 вышел на улицу, с какой целью ей не известно, после, услышав крики, выбежала на улицу, и увидела, что подсудимый с потерпевшим дерутся, лицо ОСОБА_1 было в крови, вместе с ОСОБА_4, которая также выбежала на улицу, пытались их остановить, но никак не удавалось, вследствие чего приняла решение вызвать сотрудников милиции, однако, на телефонный звонок по номеру «02»никто не отвечал, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ушли, а она с ОСОБА_1 направились в травматический пункт, поскольку она увидела, что палец руки мужа был поврежден, кроме того заметила, что того дня спиртные напитки она не употребляла, а муж выпил еще утром на кладбище.
Вина подсудимого ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний полностью подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами уголовного дела:
· заявлением ОСОБА_1 от 26 апреля 2009 года, в котором просит принять меры к неизвестному лицу кавказской национальности, которое 26 апреля 2009 года причинило ему телесное повреждение около 14 часов 00 минут напротив магазина «Алгри»на ул. Гер.Сталинграда в г.Одессе (л.д.4);
· справкой из медицинского учреждения от 26 апреля 2009 года, согласно которой ОСОБА_1 26 апреля 2009 года около 14 часов 45 минут напротив магазина «Алгри» был избит неизвестным гражданином (л.д. 5);
· справкой от 26 апреля 2009 года, в соответствии с которой ОСОБА_1 поставлен диагноз: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы лба, скуловой области слева, перелом основания фаланги 5-го пальца левой кисти (л.д. 6);
· актом судебно-медицинского исследования № 1406 от 13 мая 2009 года, согласно выводам, которого на основании судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_1 и данных медицинской документации, у ОСОБА_1 имеется закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти, ссадины лица, которые причинены действием тупого предмета, возможно, 26 апреля 2009 года; перелом 5-го пальца левой кисти влечет длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более чем 21 день). По этому критерию, согласно п.2.2.2 и 4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»относится к телесным повреждениям средней тяжести; ссадины лица относятся к легким телесным повреждениям (л.д.24-25);
· заключением эксперта № 467 от 16 февраля 2010 года, в соответствии с выводами которого на основании судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_1 и данных медицинской документации, у ОСОБА_1 имеется закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти, ссадины лица, которые причинены действием тупого предмета, возможно, 26 апреля 2009 года; перелом 5-го пальца левой кисти влечет длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более чем 21 день). По этому критерию, согласно п.2.2.2 и 4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»относится к телесным повреждениям средней тяжести; ссадины лица относятся к легким телесным повреждениям (л.д.37-38);
· протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 14 сентября 2011 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 на фотоснимке № 3 он опознал лицо, которое 26 апреля 2009 года, находясь возле здания игровых автоматов «Алгри», расположенного по ул.Гер.Сталинграда, 96 в г.Одессе, нанесло ему телесные повреждения; опознал по характерным чертам лица, форме губ, носа, глазам, по стрижке; опознал его категорично; лица изображенные на фотографиях №1, №2, №4 не знакомы (л.д.58-59);
· справки к протоколу предъявления фотоснимков для опознания от 14 сентября 2011 года, согласно которой под №1 находится фотоснимок неустановленного лица изъятый из архива фотоснимков СУР Суворовского РО г.Одессы; под №2 находится фотоснимок неустановленного лица изъятый из архива фотоснимков СУР Суворовского РО г.Одессы; под № 3 находится фотоснимок ОСОБА_2; под №4 находится фотоснимок неустановленного лица изъятый из архива фотоснимков СУР Суворовского РО г.Одессы (л.д. 60);
· протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 14 сентября 2011 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_5 на фотоснимке № 2 опознала лицо, которое 26 апреля 2009 года, находясь возле здания игровых автоматов «Алгри», расположенного по ул.Гер.Сталинграда, 96 в г.Одессе, причинило ее мужу ОСОБА_1 телесные повреждения; опознала категорично по характерным чертам лица, форме губ, носа, глазам, по прическе; лица, изображенные на фотоснимках №1, №3, №4 не знакомы (л.д.61-62);
· справки к протоколу предъявления фотоснимков для опознания от 14 сентября 2011 года, согласно которой под №1 находится фотоснимок неустановленного лица изъятый из архива фотоснимков СУР Суворовского РО г.Одессы; под №2 находится фотоснимок ОСОБА_2; под № 3 находится фотоснимок неустановленного лица изъятый из архива фотоснимков СУР Суворовского РО г.Одессы; под №4 находится фотоснимок неустановленного лица изъятый из архива фотоснимков СУР Суворовского РО г.Одессы (л.д. 63);
· протоколом очной ставки от 16 сентября 2011 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, которым подтверждается факт совершения инкриминируемого подсудимому ОСОБА_2 преступления (л.д. 87-88);
· протоколом очной ставки от 16 сентября 2011 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которого был подтвержден факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления (л.д. 89-90).
Анализ всех данных, положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Проанализировав все данные, добытые в ходе досудебного следствия, которые положены в обоснование обвинения прокурора в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 122 ч.1 УК Украины по признакам умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование в его раскрытии, положительную характеристику с места жительства подсудимого (л.д. 107, 113, 144).
При назначении наказания, суд учитывает тот факт, что подсудимым ОСОБА_2 возмещен материальный ущерб в сумме 4000 грн, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, небезразличном отношении к произошедшему и к последствиям совершенного им преступления (л.д.106).
Кроме того, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает позицию потерпевшего, который в судебном заседании обратился к суду с заявлением о том, что он не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера и просил суд строго его не наказывать.
Также, при назначении наказания, судом учитывается то обстоятельство, что ОСОБА_2 преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, ущерб возмещен им в полном объеме, до совершения инкриминируемого подсудимому ОСОБА_2 преступления и возбуждения настоящего уголовного дела к административной и уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время преступной деятельностью не занимается, состоит в гражданском браке с ОСОБА_4, имеет постоянное место жительства в г.Одессе, а именно проживает по адресу: АДРЕСА_1 что подтверждается положительными характеристиками по месту жительства (л.д.107, 113, 144, 145), справкой о составе семьи №1985 от 06 октября 2011 года, а также воспитывает малолетнего ребенка ОСОБА_4, что подтверждается данными ею показаниями в ходе судебного следствия.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, при назначении наказания, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства данного уголовного дела, суд, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, приходит к выводу, что изложенные обстоятельства существенно снижают общественную опасность совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому действие ст.69 УК Украины и считает возможным перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции ст. 122 ч.1 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 64, 321-324, 332-335 УПК Украины, постановлением Пленума Верховного суда Украины №2 от 07 февраля 2003 года «О судебной практике в делах о преступлениях против жизни и здоровья лица», постановлением Пленума Верховного суда Украины №7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины, назначить наказание в виде штрафа в размере 250-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: