Справа № 1527/3843/12
"31" жовтня 2012 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Пепеляшкова О.С.,
при секретарі Лапчинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіл суду № 18 у місті Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4. про виправлення описки в рішенні суду,
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 02.07.2012 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Четверта одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з двоюрідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
До суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду звернулась представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4., яка вказала, що рішення суду містить описку після фрази: «ОСОБА_3, яка помер»замість «яка»- «який», замість «двоюрідним племінником»- «двоюрідним дядьком», у четвертому абзаці рішення: «вивчивши»замість «вчивши», у сьомому абзаці рішення: «ОСОБА_3»замість «ОСОБА_3», у восьмому абзаці рішення: «ОСОБА_5»замість «ОСОБА_5», у тринадцятому абзаці рішення: «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»а також у вирішальній частині рішення замість: «встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з двоюрідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»вказати: «встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2».
Сторони до суду не з'явились, судом вживались заходи щодо їх сповіщення про час та місце розгляду заяви у передбачений ст.74 ЦПК України порядок, причини неявки суду не повідомили, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4. надала до суду клопотання з проханням розглядати заяву у її відсутність.
Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 02.07.2012р. за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Четверта одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, після фрази: «ОСОБА_3, яка помер»замість «яка»вказавши «який», замість «двоюрідним племінником»- «двоюрідним дядьком», у четвертому абзаці рішення вказавши «вивчивши»замість «вчивши», у сьомому абзаці рішення вказавши «ОСОБА_3»замість «ОСОБА_3», у восьмому абзаці рішення вказавши «ОСОБА_5»замість «ОСОБА_5», у тринадцятому абзаці рішення вказавши «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»а також у резолютивній частині рішення замість: «встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з двоюрідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»вказавши: «Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя