Справа № 1803/1680/2012 р.
№ Провадження 3/1803/546/2012 р.
13 листопада 2012 р. смт. В-Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.2041 КпАП України, -
29.10.2012 року до ОСОБА_3 районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП за спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.
При дослідженні матеріалів справи у судовому засіданні 13.11.2012 року судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП, а саме: протокол та схема місця затримання складено однією особою -ОСОБА_4, а підписано іншою -ОСОБА_5; не вказаний час складання протоколу; невірно вказана кваліфікація дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, тобто грубо порушено порядок складання самого протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складється у 2 екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. В порушення зазначених вимог, копія протоколу ОСОБА_2 не була вручена на місці його складання, а також не була направлена поштовою кореспонденцією.
Порушення вимог ст.ст. 254, 256 КпАП України щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення значно ускладнило судовий розгляд справи.
Крім того, 27.10.2012 року ОСОБА_4 також складено протокол про адміністративне затримання, але підпис уповноваженої особи в протоколі взагалі відсутній. До того ж, на думку суду, у складанні протоколу про адміністративне затримання та затримання ОСОБА_2 не було потреби, оскільки ОСОБА_2 на місці події дав пояснення і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, чим порушено право на свободу та особисту недоторканість, передбачене ст. 29 Конституції України.
Керуючись ст.7 КпАП України, -
Окрему ухвалу направити начальнику відділу прикордонної служби «В.Писарівка»Сумського прикордонного загону - для належного реагування.
Про вжиття необхідних заходів повідомити ОСОБА_3 районний суд Сумської області протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І.Савєльєва