Справа № 1513/2692/12
02 листопада 2012 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі судді Гавриш М.З., при секретарі Скрипкіній А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 05 вересня 2012 року з позовною заявою про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину в розмірі 16082,46 грн. ( спр. № 1513/2692/12) та 13.09.2012 року - з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на власне утримання до досягнення дитиною 3-річного віку в розмірі 8836,94 грн( спр. № 1513/2770/12).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі з відповідачем народилась донька ОСОБА_3, на утримання якої за рішенням суду від 18.06.2012 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі ? частки від заробітку ( доходу) , але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку з дати звернення до суду - 29.08.2011 року до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3 та аліменти на власне утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку( доходу ) з дня звернення до суду - 03.10.2011 року до досягнення дитиною трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач посилається на те, що з вини відповідача, станом на 29.08.2012 року виникла заборгованість по аліментам на дитину в розмірі 9368 грн. 70 коп. та заборгованість по сплаті аліментів на власне утримання до досягнення дитиною 3-річного віку в сумі 5685,73 грн. Відповідач ухиляється як від сплати аліментів так і від сплати заборгованості, в зв»язку з чим позивач просить стягнути неустойку згідно наданих розрахунків.
Справи об»єднані в одне провадження за клопотанням відповідача 16 жовтня 2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач позов не визнав, зазначив, що має постійну роботу, від сплати аліментів , які утримуються за виконавчим документом не ухиляється , доходи не скриває, утримання аліментів розпочато в вересні 2012 року після надходження виконавчих листів до бухгалтерії за місцем його роботи, інших джерел доходу, крім роботи в Ізмаїльському морському торгівельному порту не має..
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 02 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-3084/11 , яке набрало законної сили 18 червня 2012 року , з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку( доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття - 26 липня 2029 року та аліменти на утримання дружини, ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки від заробітку( доходу) починаючи з 03 жовтня 2011 року до досягнення дитиною 3 річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2
Як вбачається з інформації Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 16 .10.2012 року , у відділі відкрито 2 виконавчих провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-3084/2011 , виданих Кілійським районним судом 23 липня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29.08.2012 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника, яка була направлена 05 вересня 2012 року до бухгалтерії Ізмаїльського морського торгівельного порту за місцем роботи ОСОБА_2
Згідно складеного 29.08.2012 року державним виконавцем ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області розрахунку , заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на дитину станом на 01.08.2012 року виходячи з розміру нарахованої заробітної плати та розміру аліментів, що підлягають виплаті за період з 29.08.2011 року складає 9368,70 грн. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку згідно розрахунку державного виконавця від 29.08.2012 року станом на 01.08.2012 року складає 5685,73 грн.
Сторони визнають, що добровільно з 29.08.2011 року аліменти відповідачем не сплачувались, будь які кошти на утримання в рахунок аліментів не перераховувались. Перше відрахування аліментів здійснено з заробітної плати відповідача в вересні 2012 року та отримано ОСОБА_1 30.10.2012 року. За нормами чинного сімейного законодавства особа може звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів протягом усього терміну існування права на аліменти, незалежно від того, скільки часу минуло з моменту його виникнення.
Утворення заборгованості за аліментами відбувається у випадку не виконання за певної причини судового рішення про їх стягнення. Виникнення заборгованості за аліментами може бути пов'язане як з певними об'єктивними обставинами (наприклад, призупиненням виконавчого провадження), так і несумлінним поводженням одержувача (ч. 3 ст. 197 СК) або платника аліментів (неповідомлення про місце проживання і роботи; приховання видів заробітку, що відповідно до законодавства підлягають обліку при відрахуванні аліментів за рішенням суду; приховання майна тощо).
Заборгованість погашується за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду (ч. 3 ст. 194 СК).
Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов'язаної особи, спрямовані на повне чи часткове ухилення від сплати аліментів: приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплаті аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов'язків щодо утримання. Ухилення від сплати аліментів завжди припускає винні навмисні дії (бездіяльність).
За правилами ст.. 196 СК при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмір одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Стягнення неустойки можливе лише у випадку доведеності вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти у виникнення заборгованості ( наприклад, якщо особа ухилялася від сплати аліментів, знаходилася у розшуку тощо).
Фактичні обставини справи свідчать про те, що право вимоги по примусовому стягнення з відповідача аліментів виникло у ОСОБА_1 з дня набрання чинності рішенням суду про стягнення аліментів на дитину та коштів на власне утримання , а саме -18 червня 2012 року . До цього часу правових підстав для обрахування заборгованості по аліментам та права на їх примусове стягнення як одержувач аліментів позивач не мала.
Виконавчі провадження за виконавчими листами по справі № 2-3084/2011 від 23.07.2012 року відкриті виконавчою службою 29 серпня 2012 року з винесенням постанови про звернення стягнення на доходи боржника та направленням 05.09.2012 року виконавчих листів за місцем його роботи.
Суд визнає доведеним, що визначена державним виконавцем заборгованість по аліментам на дитину та аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною 3-річного віку станом на 01 серпня 2012 року виникла не з вини відповідача і не в зв»язку із його ухиленням від виконання судового рішення, тому правові підстави для стягнення неустойки за вказаний в позові період, а саме - з серпня 2011 року по серпень 2012 року у суду відсутні.
На підставі вищезазначеного, в межах заявлених вимог, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 214-215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину та аліментів на власне утримання до досягнення дитиною трирічного віку відмовити.
Заходи забезпечення позову визначені за ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07 вересня 2012 року по справі № 2з/1513/2697/12 скасувати.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення.
Суддя Кілійського районного суду М. З. Гавриш