Справа № 2-3401/11
18 жовтня 2012 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі судді Гавриш М.З., при секретарі Скрипкіній А. Ю., з участю представника позивача Демічової Ю.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії « Теком» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди
Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 02.11.2011 року з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5131,06 грн,завданої позивачу сплатою страхового відшкодування за фактом дорожньо- транспортної пригоди, яка відбулась 20 грудня 2009 року по вул.Паустовського в м.Одесі з вини відповідача, який керував автомобілем « БАЗ» А079» державний номер НОМЕР_3 та допустив зіткнення з належним ТОВ « Ювента - Трейд» автомобілем « Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого останній автомобіль, застрахований в ЗАТ СК « Теком» згідно договору № 544-09Д/Т/АТ від 23.10.2009 року, отримав механічні пошкодження. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження від 02.01.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля « Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_5 становить 52556 грн 38 коп.. Як вказує позивач, вищезазначена подія була визнана страховим випадком та був здійснений розрахунок страхового відшкодування відповідно страхового акту № 68 від 24.02.2010 року, в результаті чого позивачем було сплачено ТОВ « Ювента- Трейд» страхове відшкодування у розмірі 4606 грн 38 коп. Фактичні затрати по страховому відшкодуванню з врахуванням вартості проведення експертного дослідження та повідомлення телеграфу склали 5 131,06 грн( 4606,38 + 420+104,68) , які позивач просить стягнути з відповідача, як особи, відповідальної за заподіяний збиток.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення,доводи яких підтримав в судовому засіданні , зазначивши, що на момент ДТП власником автомобіля БАЗ А 079.14 р.н. НОМЕР_3 був ОСОБА_4, який 10.09.2009
року застрахував цивільно - правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування, заподіяної життю, здоров'ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в ЗАТ « Міська страхова компанія», правонаступником якої є ПАТ «Міська страхова компанія». Заявлені до себе вимоги вважає безпідставними та просить визнати належним відповідачем по справі ПАТ « Міська страхова компанія».
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 грудня 2009 року о 07 годині по вул. Паустовського в місті Одесі ОСОБА_2 керуючи автобусом БАЗ А079 державний номер НОМЕР_3 порушивши п.13.1 ПДР не врахував дорожню обстановку,не вибрав безпечний інтервал та допусти зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_5 , що підтверджується постановою Кілійського районного суду Одеської області від 25 січня 2010 року по справі № 3- 144/10 про притягнення відповідача до відповідальності по ст. 124 КУпАП.
10.02.2010 року ТОВ «Ювента- Трейд» на підставі страхового полісу 544-09Д/Т/АТ від 23.10.2009 року звернулось до ЗАТ Страхова компанія «Теком» з відповідною заявою про страхове відшкодування, яке згідно платіжного доручення № 1376 від 09.03.2010 року було перераховано на рахунок ТОВ « Ювента - Трейд» в розмірі 4606,38 грн. Вартість проведеної експертизи транспортного засобу склала 420 грн. і була перерахована страховою компанією 01.02.2010 року за платіжним дорученням № 559 на користь СПД ОСОБА_5
Ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,відповідальність якої застрахована за договором.
Ст. 27 вказаного Закону та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається з наданого відповідачем полісу № ВС/3189416, ЗАТ « Міська страхова компанія» 10.09.2009 року застрахувало цивільно - правову відповідальність ОСОБА_4, як власника автомобіля « БАЗ» А079» державний номер НОМЕР_3. Відповідачем не надано жодного доказу , який би свідчив про законність експлуатації ним вказаного автомобіля на момент ДТП.
Враховуючи вищезазначене, суд визнає доведеним факт того, що відповідач має нести повну матеріальну відповідальність за винні дії по заподіянню збитків позивачу тому, керуючись ст., ст.,10, 11, 208-210 ,213-215, ЦПК України суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства страхової компанії « Теком» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії « Теком» 5131( п»ять тисяч сто тридцять одну) грн. 06 коп понесених витрат по сплаті страхового відшкодування на підставі Договору № від добровільного страхування автомобіля «Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_5 2007 року випуску , , укладеного між ЗАТ СК « Теком» та ТОВ « Ювента- Трайд» 23 жовтня 2009 року за № 544-09/Д/Т/АТ а також понесені позивачем судові витрати по справі в сумі 171 грн., всього - 5302 ( п»ять тисяч триста дві) грн. 06 коп
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.
Суддя Кілійського районного суду М. З. Гавриш