Справа № 1512/5178/2012
13.11.2012
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення матеріальної шкоди,
10.04.2012 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, який в подальшому неодноразово уточнювала та згідно останьої редакції просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1:
- борг за договором авансу у розмірі 799 250 гривень;
- 3 % річних від простроченої суми у розмірі 14 934, 25 гривень;
- збитки у розмірі 7 900 гривень;
- безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1250 гривень;
- судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 219 гривень.
Свої вимоги мотивувала тим, що 07.06.2011 року між нею та ОСОБА_1 укладено договір авансу № 9611 зі змінами згідно договору про внення змін до договору авансу від 15.08.2011 року №1527, які посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Згідно п. 1 Договору відповідач отримав, а позивач передала аванс у розмірі 790 000 гривень, що еквівалентно 100 000 доларів США за офіційним курсом НБУ на момент укладання угоди. Зазначений аванс був виданий в рахунок належної з позивачки суми у розмірі 1 027 000 гривень, що еквівалентно 130 000 доларів США за офіційним курсом НБУ на момент укладання угоди по майбутньому договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,074 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка) та розташованого на ній житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 який повинен бути укладений до сьомого листопада дві тисячі одинадцятого року.
Положеннями Договору авансу передбачені наслідки невиконання його умов відповідачем. Так згідно п. 7 останнього, якщо ОСОБА_1, який одержав суму аванс, не виконав умов договору, то вся сума отриманого авансу, а саме 790 000 гривень, що еквівалентно 100 000 доларів США за офіційним курсом НБУ на момент укладання угоди підлягає поверненню ОСОБА_2
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2012 року відкрито провадження по зазначеній справі та призначено судове засідання.
18.06.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_2 та просив суд виселити ОСОБА_2 з усіма членами її сім'ї з будинку, що знаходяться в АДРЕСА_2 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 437 000 гривень - відшкодування спричиненої шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2012 року було об'єднано в одне провадження цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором авансу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна та з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2012 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення шкоди було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача за зустрічним позовом у судове засідання.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2 борг за договором авансу у розмірі еквівалентному 100 000 доларів США, що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ (100 доларів США = 799,30 гривень) складає 799 300 гривень (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч триста гривень), 3 % річних від простроченої суми у розмірі 14 934, 25 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривень), збитки у розмірі 7 900 (сім тисяч дев'ятсот) гривень, безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень, судові витрати у розмірі 3219 гривень, що разом складає 826 603 (вісімсот двадцять шість тисяч шістсот три ) гривень 25 копійок.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.11.2012 року рішення районного суду від 30.07.12р. в частині стягнення з відповідача 3% річних та збитків було скасовано, в решті рішення залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2012 року скасовано, а справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення матеріальної шкоди направлено для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.
У зв'язку із вказаним суддя вважає доцільним цивільну справу прийняти до провадження, про що повідомити сторін по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення матеріальної шкоди.
Призначити цивільну справу до судового засідання на 06.12.2012 року о 09 годині 30 хвилин.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя 2/1512/4684/2012 О. М.